56c64998-5ebd-447e-a1fa-28bdca58748d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-807-286/2010 (Proceso Nr. 2-16-3-00764-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. gruodžio 20 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal akcines bendroves banko “Swedbank“ ieškini G. B. del 1022,65 Lt skolos priteisimo, n u s t a t e:Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1022,65 Lt skola, 14 procentu dydžio sutartines metines palukanas už negražinta 945,15 Lt kredito suma, skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 13 d. iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, istatymines 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 67 Lt bylinejimosi išlaidu (žymini mokesti).

Nurodo, kad 2007 m. rugpjucio 7 d. sudare su atsakovu kreditines mokejimo korteles sutarti Nr. 07-079694-RK, pagal kuria atsakovui suteike 1000 Lt dydžio kredita bei išdave kredito kortele. Atsakovas nevykde savo isipareigojimu pagal pasirašyta sutarti - nemokejo kredito gražinimo imoku sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, taip pat nevykde kitu isipareigojimu. Atsakovas raštu buvo perspeta apie sutarties nevykdymo pasekmes, taciau sutarties pažeidimu nepašalino.Per nustatyta termina atsakove atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akiu.Ieškinys tenkintinas.Byloje esantys dokumentai - 2007 m. rugpjucio 7 d. sutartis Nr. 07-079694-RK, 2010 m. lapkricio 12 d. atsakovo skolos paskaiciavimo dokumentas, ieškovo 2010 m. spalio 20 d. raštas Nr.SR-47599 del skolos - patvirtina, kad 2007 m. rugpjucio 7 d. tarp šaliu buvo sudaryta kreditines mokejimo korteles sutartis, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas su 14 procentu metiniu palukanu norma.

Atsakovas isipareigojo gauta kredita gražinti bankui pagal sutartyje nustatyta tvarka ir terminus bei moketi 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekviena kalendorine termino praleidimo diena nuo sumos, kurios mokejimo terminas praleistas, taciau savo isipareigojimu pagal sutarti nevykde – kredito negražino, i kreditoriaus ispejima atsiskaityti geruoju nereagavo. Iš skolos paskaiciavimo dokumento seka, kad atsakovo skola yra: negražintas kreditas – 945,15 Lt, nesumoketos palukanos – 34,41 Lt, delspinigiai už negražinta kredita – 42,15 Lt, delspinigiai už nesumoketas palukanas – 0,94 Lt, iš viso – 1022,65Lt.Ieškinys tenkintinas, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 ir 6.258 straipsnius kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neivykdes ar netinkamai ivykdes sutartine prievole, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavejas privalo gražinti gauta paskola paskolos davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavejas isipareigoja gauta suma gražinti kreditoriui ir moketi palukanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavejas laiku negražina paskolos sumos, jis privalo moketi paskolos davejui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i palukanu, nustatytu šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokejima, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis), todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1022,65 Lt skola ir 14 procentu dydžio sutartines metines palukanas už negražinta 945,15 Lt kredito suma, skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 13 d. iki visiško kredito gražinimo dienos.Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel iš atsakovo priteistinos šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 1022,65 Lt suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. lapkricio 23 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios puses, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinejimosi išlaidos – 67 Lt sumoketo žyminio mokescio.

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškini patenkinti.Priteisti iš G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) AB banko “Swedbank”, i.k. 112029651, naudai 1022,65 Lt (viena tukstanti dvidešimt du litus 65 ct) skola, 14 procentu dydžio metiniu palukanu už negražinta 945,15 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt penkis litus 15 ct) kredita, skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 13 d. iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, penkis procentus metiniu palukanu už priteista 1022,65 suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme - 2010 m. lapkricio 23 d. - iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidu.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                 Kestutis Rimkus