56c57eea-c0ce-40ec-bf64-7dd957f6ee7f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-46-54/2008Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 110.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo trečiojo asmens UAB „Darbo sauga“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė :             2011-02-08 tretysis asmuo UAB „Darbosauga“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones- areÅ¡tÄ 80 UAB „Darbo sauga“ akcijų, areÅ¡tuotų teismo nutartimi 2007-05-24.           PraÅ¡ymas netenkintinas.Susipažinus su civilinės bylos Nr. 2-46-54/2008 medžiaga matyti, kad teismas Å¡ioje byloje 2007-05-25 nutartimi, o ne 2007-05-24 nutartimi, taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovės R.

G. nuosavybės teise įgytas UAB „Darbosauga“ 80 paprastÄ sias vardines akcijas (1t. b.l. 31). 2008-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovės J. M. patikslintas ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai (2t. b.l. 82-87).2009-03-16 Kauno apygardos nutartimi atsakovų T. M. ir R. G. apeliacinis skundas atmestas, 2008-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas paliktas galioti nepakeistas (2t. b.l. 113-117).CPK 150 str. 5d. numato, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Byloje nėra duomenų, kad 2008-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas bÅ«tų įvykdytas, t.y., kad atsakovė R. G. grÄ Å¾ino atsakovui A. B. UAB „Darbosauga“ 80 paprastųjų vardinių akcijų, o A. B. jai grÄ Å¾ino 80 Lt ir, kad A. B. grÄ Å¾ino atsakovui T. M. UAB „Darbosauga“ 80 paprastųjų vardinių akcijų, o T. M. jam grÄ Å¾ino 12000 Lt ( CPK 150 str. 1d.).Esant Å¡ioms aplinkybėms UAB „Darbosauga“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkintinas (CPK 150 str. 5d.).Pažymėtina, kad kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, jame turi bÅ«ti nurodyta konkreti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo data, duomenys kam nuosavybės teise priklauso akcijos, o taip pat įrodymai, kad teismo sprendimas įvykdytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 5d.; 290 str., 291 str., n u t a r i a : UAB „Darbo sauga“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Janina Dervinskienė