56c4be05-e730-49fb-b772-865b2e97d17a · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-409-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00230-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 29 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. E.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokato padėjėjui Gintarui Degimui,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovei Renatai Stonkuvienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. vasario 18 d. administracinio nusižengimo protokolas K. E. surašytas už tai, kad:

Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyrius atlikęs tyrimÄ pagal prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 0LMB100033 (2020-01-05) nustatė, kad 2020 m. sausio 5 d. 15:10 val. Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigÅ«nai kelio 2207 ir kelio 2232 sankryžoje, muitiniam patikrinimui sustabdė K. E. vairuojamÄ bei jam priklausančiÄ transporto priemonę „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Muitinio tikrinimo metu minėtoje transporto priemonėje buvo rasti neteisėtai gabenami alkoholiniai gėrimai:

90 l vyno „Demi Seco Ruta“; 22,5 l vyno „M. S. riesling extra brut“; 45 l vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“; 9 l vyno „M. S. 2018 Dornfelder - Trocken“; 12 l likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“; 24 l spiritinio gėrimo „Apfel brand“. Prekės kartu su transporto priemone buvo sulaikytos. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 0LMB100033. Muitinės laboratorija prekės klasifikavimo aktais Nr. 20L0027 (2020-02-04), Nr. 20L0028 (2020-02-04), Nr. 20L0029 (2020-02-04), Nr. 20L0030 (2020-02-04), Nr. 20L0031 (2020-02-04) ir Nr. 20L0032(2020-02-04) nustatė, kad K. E. gabenti alkoholiniai gėrimai yra vynai ir stiprūs alkoholiniai gėrimai. Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pagal pateiktus aukščiau nurodytus klasifikavimo aktus nustatė:

1. 20 dėžių po 6 butelius 0,75 l talpos balto vyno „Demi Seco Ruta“, 10,5 % stiprumo, viso 90 litrų, TARIC kodas 2204 21 81 10, muitinė vertė – 478,80 Eur, akcizas – 148,00 Eur, PVM – 132,00 Eur, apskaičiuota 758,80 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

2. 5 dėžės po 6 butelius 0,75 l talpos vyno „M. S. riesling extra brut“, 12 % stiprumo, viso 22,5 l, TARIC kodas 2204 10 96 00, muitinė vertė – 217,58 Eur, akcizas – 38,00 Eur, PVM – 54,00 Eur, apskaičiuota 309,58 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

3. 10 dėžių po 6 butelius 0,75 l talpos vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“ 10,5 % stiprumo, viso 45 l, TARIC kodas 2204 21 18 10, muitinė vertė – 239,40 Eur, akcizas – 74,00 Eur, PVM – 66,00 Eur, apskaičiuota 379,40 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

4. 2 dėžės po 6 butelius 0,75 talpos vyno „M. S. 2018 Dornfelder – Trocken“ 12 % stiprumo, viso 9 l, TARIC kodas 2204 21 78 10, muitinė vertė 36,63 Eur, akcizas – 15,00 Eur, PVM – 11,00 Eur, apskaičiuota 62,63 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

5. 4 dėžės po 6 butelius 0,5 l talpos likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“ 20 % stiprumo, viso 12 l TARIC kodas 2208 70 10 00, muitinė vertė – 71,93 Eur, akcizas – 44,00 Eur, PVM – 24,00 Eur, apskaičiuota 139,93 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

6. 4 dėžės po 6 butelius 1 l talpos spiritinio gėrimo „Apfel brand“ 40 % stiprumo, viso 24 l, TARIC kodas 2208 90 48 00, muitinė vertė – 144,38 Eur, akcizas – 176,00 Eur, PVM – 67,00 Eur, apskaičiuota 387,38 Eur vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius.

Visų K. E. gabentų alkoholinių gėrimų vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2037,72 eurai ( viršijantis dešimt, bet neviršijantis penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.5 punktÄ fiziniam asmeniui galima gabenti iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės į Lietuvos RespublikÄ tik tokius alkoholinių gėrimų ir tabako kiekius, kurie vienam asmeniui nevirÅ¡ija Å¡ių Taisyklių 3.1.1 punkto nustatytų Å¡ių produktų kiekių, minėtu atveju 100 litrų vyno ir 20 l spiritinių gėrimų, todėl K. E., gabendamas didesnį Å¡ių gėrimų kiekį, kaltinamas pažeidęs Taisyklių 3.1.1 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės grindžiamos byloje esančiais įrodymais : daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3–4), K. E. pateikta sÄ skaita apie prekių įsigijimÄ (b. l. 10–13), K. E. 2018 metų metine pajamų deklaracija (b. l. 18–21), tyrimo protokolais (b. l. 24–30), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos pateikimo (b. l. 31), prekių klasifikavimo aktais (b. l. 33–38), R. G. ir N. T. pateiktais važtaraščiais (b. l. 43–45, 63–65), prekių sulaikymo protokolu (b. l. 68), K. E. paaiÅ¡kinimu (b. l. 69), fotolentele (b. l. 74–75), raÅ¡tu dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo ir jo priedu-lentele dėl neteisėtai įvežtų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo kriterijų-muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma) (b. l. 76–78), kitais administracinėje byloje esančiais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. E. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad alkoholinius gėrimus įsigijo Vokietijoje pas vynininkÄ kartu su draugais. Parvykus į LietuvÄ , gėrimai liko jo automobilyje, o kitÄ dienÄ jis vežė juos atiduoti draugams. Tada jį ir sustabdė muitinės pareigÅ«nai. Gėrimus jie pirko bendrai, kaip fiziniai asmenys, jis vežė juos draugams neatlygintinai.

Ä®stojęs į bylÄ atstovauti K. E., advokato padėjėjas Gintaras Degimas pateikė 2020-02-25 R. G. ir N. T. pateikto Klaipėdos apylinkės teismui civilinio ieÅ¡kinio atsakovei Klaipėdos teritorinei muitinei, kuriame K. E. įtrauktas trečiuoju asmeniu, kopijÄ . Å iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovai praÅ¡o pripažinti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nai be pagrindo sulaikė R. G. vynuogyne pagamintus ir jos pačios sau gabentus bei N. T. Å¡iame vynuogyne įsigytus jų įsigytus ir K. E. jiems gabentus alkoholinius gėrimus, iÅ¡vardintus ieÅ¡kinyje ir administracinio nusižengimo protokole, kadangi jie turi visus jų įsigijimo dokumentus, o pareiga paties lydėti savo įsigytus gėrimus, ko jie nedarė tik kelio atkarpoje nuo Å ilutės iki Klaipėdos, jiems kaip daiktų savininkams nėra nustatyta. IeÅ¡kovai reikalauja įpareigoti atsakovę grÄ Å¾inti jiems Å¡iuos gėrimus arba, negalint to padaryti, priteisti dėl jų netekimo jiems padarytÄ turtinę žalÄ .

Klaipėdos teritorinė muitinė yra pateikusi atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kuriuo nesutinka su jame jai pareikÅ¡tais reikalavimais ir praÅ¡o jų nenagrinėti, kol nebus priimtas galutinis sprendimas K. E. iÅ¡keltoje administracinio nusižengimo byloje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. E. teismo posėdžio metu nepripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ . Jis parodė, kad nuo 2018 metų užsiima individualia veikla – jam priklausančiu automobiliu „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) veža keleivius ir krovinius iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ ir atvirkščiai. Jis jau seniai pažįsta R. G. ir N. T., kurie 2019 m. gruodžio mėn. paprašė jį parvežti tam tikrÄ kiekį vyno ir kitų alkoholinių gėrimų iÅ¡ vyno Å«kio Vokietijoje, Mozelio regione; tuo metu jis turėjo labai daug užsakymų, todėl to padaryti negalėjo, sutarė, kad vynÄ jiems kaip draugams nemokamai parveÅ¡ 2020 m. sausio mėn. pradžioje. 2020-01-02 (03) nuvykęs į tÄ vyno Å«kį, K.

E. kartu su iÅ¡ ten su juo iÅ¡vykusiu N. T. pasikrovė gėrimus, gavę jų gabenimui iÅ¡ Å«kio Å¡eimininko ranka raÅ¡ytus krovinio važtaraščius, o pats K. E. už mažesnę kainÄ Ä¯sigijo pats sau Å¡ių gėrimų; dėl to jam buvo iÅ¡raÅ¡yta ir sÄ skaita. Visus su Å¡io krovinio gabenimu susijusius dokumentus segtuve turėjo N. T.. Jie kartu per VokietijÄ ir LenkijÄ automobilių keliais parvažiavo iki K. E. namų Å ilutėje, o kadangi buvo labai pavargę, N. T. pasikvietė savo sugyventinę R.

G. ir iÅ¡važiavo namo į KlaipėdÄ , pasiėmęs tik savo asmeninių daiktų krepšį ir dokumentų segtuvÄ ; vynas liko pas K. E., kuris pažadėjo kitÄ dienÄ , sausio 5, jiems jį atvežti į KlaipėdÄ . Jam bevažiuojant su Å¡iuo kroviniu į KlaipėdÄ , buvo sustabdytas ir patikrintas muitinės pareigÅ«nų, kurie rado pas jį 166,5 l vyno, 12 l likerio ir 24 l degtinės. Nors jis pateikė pareigÅ«nams turėtus Å¡io krovinio važtaraščius, jiems to nepakako, buvo paimtas visas krovinys ir jo automobilis, niekas iki Å¡iol negrÄ Å¾inta, todėl jis nebeturi savo darbo priemonės (automobilio) ir nebegali vykdyti individualios pervežimų veiklos.

Veždamas šį krovinį, K. E. nemanė darÄ s pažeidimÄ , kadangi visi gėrimai buvo legaliai įsigyti, jų kiekis nevirÅ¡ijo vienam žmogui galimo vežti kiekio, kadangi priklausė ne jam vienam, o trims asmenims, o tai, kas priklausė jam, vos tik atgavęs iÅ¡ N. T. sÄ skaitÄ , jÄ pateikė muitinei. Pakeliui iÅ¡ Vokietijos jo vairuojamÄ automobilį stabdę kitų Å¡alių muitinės pareigÅ«nai jokių priekaiÅ¡tų jam dėl krovinio neturėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė nutraukti K. E. pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ ir grÄ Å¾inti muitinės sulaikytÄ K. E. automobilį bei jam, R. G. ir N. T. priklausančius gėrimus, kadangi K. E. veiksmuose nėra jokių ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. K. E. kaip vežėjas turėjo su savim tokius krovinio važtaraščius, kokius jam buvo iÅ¡rašęs Vokietijos Å«kininkas, turintis leidimÄ prekiauti savo pagamintu vynu ir kitais alkoholiniais gėrimais, o visus dokumentus, susijusius su Å¡io krovinio įsigijimu ir gabenimu muitinei netrukus pateikė kartu su K. E. šį krovinį parsivežęs N. T.. Atstovas atkreipė dėmesį į tai, kad krovinio savininkui, perduodančiam šį krovinį vežėjui, nėra privaloma perduoti jam ir krovinio įsigijimo dokumentų, todėl K. E. nieko nepažeidė, jų neturėdamas; nieko nepažeidė ir R. G. su N. T., gabenęsi šį krovinį savo reikmėms, nevirÅ¡ydami Lietuvos Respublikos Å«kio ministro nustatytų kiekių, iÅ¡ vynuogyno, kurio bendrasavininke yra R. G., todėl neturėdami Å¡io vynuogyno produkcijos įsigijimo dokumentų, bet turėdami kito bendrasavininkio iÅ¡duotÄ važtaraÅ¡tį. Todėl nepagrįstai sulaikytas jiems priklausantis krovinys turi bÅ«ti kuo skubiau grÄ Å¾intas, kaip ir K. E. automobilis bei jo įsigyti gėrimai.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovė posėdžio metu palaikė protokole nurodytas aplinkybes ir prašė pripažinti K. E. padarius jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , paskirti jam sankcijos vidurkį atitinkančiÄ nuobaudÄ . Sutiko, kad nustačius, jog paimtame krovinyje esančių gėrimų dalis teisėtai priklauso R. G. ir N. T., jiems Å¡ie gėrimai bÅ«tų grÄ Å¾inti, o K. E. priklausantys gėrimai ir automobilis „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis padarė šį pažeidimÄ , o taip pat 2019-12-16 yra padaręs analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , gabendamas cigaretes, turi bÅ«ti konfiskuoti, nes nepakanka duomenų, kad jis Å¡iuos gėrimus oficialiai įsigijo ir už juos atsiskaitė. Atkreipė dėmesį, kad visų rÅ«Å¡ių gėrimų po vienÄ butelį buvo sunaudota, atliekant jų laboratorinius tyrimus, todėl jų grÄ Å¾inti nebebus galima.

Liudytoja apklausta R. G. parodė, kad prieÅ¡ keletÄ metų ji, dar gyvendama Vokietijoje, yra notarine pirkimo-pardavimo sutartim įsigijusi dalį vynuogyno – vyno Å«kio Mozelio slėnyje ir yra Å¡io Å«kio bendrasavininkiai su M. S.. Kadangi ji Å¡iuo metu gyvena Lietuvoje, kartais papraÅ¡o M. S. atsiųsti jai keletÄ dėžių vyno, likerio ir degtinės, gabenamų Å¡iame Å«kyje, jos asmeninėms reikmėms. Ji žino, kad į LietuvÄ iÅ¡ kitos Europos SÄ jungos valstybės galima įvežti ne daugiau kaip 100 l vyno, todėl niekada daugiau ir nesisiunčia, ir šįkart jai ir jos sugyventiniui N. T. (dviems asmenims) buvo įdėta vyno, likerio ir degtinės tiek, kad nevirÅ¡ytų tų normų.

K. E. ji pažįsta iÅ¡ seniau, paprašė jo parvežti šį krovinį, už pervežimÄ jam nemokėjo, bet jo pageidavimu sutarė su M. S., kad jam parduotų vyno ir kitų gėrimų už ženkliai mažesnę kainÄ . Dokumentai buvo paruoÅ¡ti 2019-12-27, bet kalėdiniu laikotarpiu K. E. Å¡io krovinio parvežti negalėjo, todėl parvežė jį 2020 m. sausio pradžioje. Kartu su juo iÅ¡ Å¡io Å«kio į LietuvÄ parvažiavo ir N. T.. 2020-01-04 vakare jis paskambino jai, kad jau yra parvažiavęs su K.

E. į Å ilutę, kur Å¡is gyvena, ir ji savo lengvuoju automobiliu atvažiavo jo parsivežti. Kadangi kartu vežėsi mažametį vaikÄ , automobilyje neliko vietos vynui parsivežti, be to, vyrai buvo labai pavargę po kelionės ir nebenorėjo gaiÅ¡ti jį atsiskirdami, todėl sutarė, kad gėrimus K. E. jiems atveÅ¡ į KlaipėdÄ kitÄ dienÄ . KitÄ dienÄ iÅ¡ jo telefoninio skambučio jie sužinojo, kad jį su Å¡iuo kroviniu sulaikė muitinė, trÅ«ksta krovinio įsigijimÄ ir gabenimÄ Ä¯teisinančių dokumentų, todėl N. T. skubiai iÅ¡vežė su savim parsivežtus dokumentus, tame tarpe – ir liudijančius K.

E. gėrimų pirkimÄ vyno Å«kyje, į muitinę. To nepakako ir gėrimai iki Å¡iol jiems nėra atiduoti, todėl jie yra pateikę ieÅ¡kinį Klaipėdos apylinkės teismui dėl jų grÄ Å¾inimo. R. G. pažymėjo, kad M. S. vyno Å«kis veikia Å«kininko Å«kio statusu, Vokietija tokių Å«kių gaminamos produkcijos pardavimui yra nustačiusi lengvatinę tvarkÄ , nereikalaujama tokio iÅ¡duodamų dokumentų oficialumo, parašų, anstpaudų ir kt., kaip iÅ¡ kitų Å«kio subjektų, todėl Å¡io vyndario suraÅ¡yti gėrimų, siunčiamų jos užsakymu jai ir N. T. sÄ raÅ¡ai, esantys byloje, yra visiÅ¡kai pakankami Vokietijos ir kitų Europos SÄ jungos Å¡alių pareigÅ«nams, tikrinantiems tokių Å«kių produkcijos gabenimÄ ir ji niekada iki Å¡iol neturėjo dėl to problemų.

PanaÅ¡iai parodė ir liudytojas N. T., patvirtinęs, kad kartu su K. E. važiavo iÅ¡ Vokietijoje esančio M. S. vynininkystės Å«kio ir vežėsi į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vairių Å¡iame Å«kyje pagamintų vynų ir kitų alkoholinių gėrimų, nevirÅ¡ydamas taisyklėse nustatytų leidžiamų kiekių vienam žmogui.

Teismas

konstatuoja:

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalį alkoholinis gėrimas – gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 procento. Alkoholiniai gėrimai – vynas, likeris ir spiritinis gėrimas – yra akcizais apmokestinamos prekės (Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 straipsnio 7 dalis). Taisyklių 3.5 punkte numatyta, kad fiziniam asmeniui galima gabenti iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės į Lietuvos RespublikÄ tik tokius alkoholinių gėrimų ir tabako kiekius, kurie vienam asmeniui nevirÅ¡ija Å¡ių Taisyklių 3.1.1 punkto nustatytų Å¡ių produktų kiekių, minėtu atveju 100 litrų vyno ir 20 l spiritinių gėrimų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ numatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad šiame straipsnyje nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. K. E. gabentų alkoholinių gėrimų vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2037,72 Eur, t. y. viršija dešimt (10 x 50 = 500 Eur), bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 x 50 = 2500 Eur).

K. E. vairuotame 2020-01-05 automobilyje rastas alkoholio (166,5 l vyno, 12 l likerio ir 24 l degtinės) kiekis iÅ¡ties virÅ¡ija ribÄ , kiek pagal minėtas Taisykles gali vežtis vienas asmuo ir bÅ«tų galima teigti, kad jis nesumokėjo 2037,72 Eur privalomų sumokėti už tai mokesčių, jeigu byloje surinktais duomenimis bÅ«tų nustatyta ir įrodyta, jog visÄ Å¡Ä¯ alkoholį K. E. gabeno vienam asmeniui (sau ar kitam). Å ioje vietoje pažymėtina ir bÅ«tinybė vadovautis nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija turi įrodyti visų nusižengimo sudėties elementų buvimÄ konkretaus asmens veiksmuose, o Å¡io asmens pateikti jo kaltę paneigiantys įrodymai turi bÅ«ti deramai iÅ¡analizuoti, jeigu yra kuo – paneigti, jeigu nėra kuo paneigti – pripažinti pagrindu, kad jo kaltė dėl inkriminuojamo nusižengimo padarymo liko neįrodyta ir administracinio nusižengimo teisena turi bÅ«ti nutraukta.

Å ioje byloje surinkta įrodymų visuma įrodo, kad K. E. savo automobiliu iÅ¡ Vokietijoje esančio vyndarystės Å«kio į LietuvÄ parvežė minėtÄ alkoholį, kurio dalį (12 butelių vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iÅ¡viso 9 l; 6 butelių vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, viso 4,5 l; 12 butelių vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 9 l; 6 butelių likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iÅ¡ viso 3 l; 6 butelių spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iÅ¡ viso 6 l ) buvo nusipirkęs sau ir dar iki administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nams tai patvirtinančiÄ sÄ skaitÄ (11-13 b.l.).

Kita jo gabenta gėrimų dalis - 9 dėžės (54 buteliai) vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iš viso 40,5 l; 2 dėžės (12 butelių) vyno„M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 4 dėžės (24 buteliai) vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iš viso 18 l; 2 dėžės (12 butelių) vyno „M. S. 2018 Dornfelder – Trocken“, 0,75 l talpos, iš viso 9 l; 2 dėžės (12 butelių) likerio M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iš viso 6 ir 9 buteliai spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iš viso 9 l buvo vežama vynuogyno, iš kurio gabenti gėrimai, bendrasavininkei ir tuo pačiu – šių gėrimų savininkei R.

G. pagal kito Å¡io vynuogyno bendrasavininkio Vokietijoje iÅ¡duotÄ Å¡io krovinio važtaraÅ¡tį 71-73 b.l.).Trečia krovinio dalis - 9 dėžės (54 buteliai) vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 40,5 l; 2 dėžės (12 butelių) vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 9 l; 4 dėžės (24 buteliai) vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 18 l; 1 dėžė (6 buteliai) likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iÅ¡ viso 3 l; 9 buteliai spiritinio gėrimo„Apfel brand“, 1 l talpos, iÅ¡ viso 9 l, buvo vežami Å¡ių gėrimų savininkui N. T. pagal jam vyndarystės Å«kyje suraÅ¡ytÄ važtaraÅ¡tį ( 63-65 b.l.).

Visi Å¡ie dokumentai kartu su R. G. ir N. T. paaiÅ¡kinimais bei įrodymais, patvirtinančiais ne tik krovinio gabenimo teisėtumÄ , bet ir R. G. nuosavybės teisę į vyno Å«kio, iÅ¡ kurio gėrimai buvo įsigyti ir/ar vežti, dalį ir tuo pačiu – jame gaminamÄ produkcijÄ , buvo pateikti Klaipėdos teritorinei muitinei iÅ¡kart po K. E. automobilio ir krovinio sulaikymo. Remiantis Å¡iais dokumentais, darytina iÅ¡vada, kad K. E. gabeno visus Å¡iuos gėrimus teisėtai, nevirÅ¡ydamas taisyklėmis leidžiamo kiekvienam Lietuvos Respublikos gyventojui leidžiamo įsivežti iÅ¡ kitų Europos SÄ jungos valstybių savo reikmėms alkoholio kiekio.

Gėrimai buvo gabenami iÅ¡ Kitos Europos SÄ jungos valstybės – Vokietijos, iÅ¡davus jų gabenimui pagal Å¡ios valstybės teisės aktus pakankamus dokumentus – M. S. vynininkystės Å«kio savininko suraÅ¡ytus važtaraščius ir gėrimų įsigijimÄ K. E. vardu liudijančiÄ sÄ skaitÄ , kuriuos teismas pripažįsta pakankamais pagal Å¡ios situacijos aplinkybes dokumentais Å¡io krovinio pervežimui. Nors K. E. tuo metu, kai vežė Å¡iuos gėrimus Lietuvos Respublikoje iÅ¡ Å ilutės į KlaipėdÄ su savimi neturėjo dalies ar visų Å¡ių dokumentų, iÅ¡ byloje surinktos informacijos nustatyta, kad Å¡ie dokumentai tuo metu jau egzistavo, buvo iÅ¡raÅ¡yti ir turimi N. T., kartu su K.

E. parvažiavusio su Å¡iais gėrimais iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ , ir R. G. bei N. T. pateikti muitinei iÅ¡kart po pažeidimo užfiksavimo (2020-01-07), dar nesuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolo. Å ie dokumentai ir sudaro pagrindÄ teismo iÅ¡vadai, kad K. E. padaryti veiksmai (Å¡io krovinio gabenimas) neatitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), sudėties ir jam dėl to iÅ¡kelta administracinio nusižengimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta.

Nutraukiant administracinio nusižengimo teisenÄ tuo pagrindu, kad nebuvo padarytas pats nusižengimas, nebegali bÅ«ti konfiskuojami ir daiktai, kurių neteisėtu gabenimu buvo kaltinamas K. E. – Klaipėdos teritorinės muitinės iÅ¡ jo paimti alkoholiniai gėrimai. Ä®siteisėjus Å¡iam nutarimui, visi Å¡ie gėrimai turi bÅ«ti grÄ Å¾inti jų teisėtiems savininkams, grÄ Å¾inant kiekvienam iÅ¡ jų tÄ saugomų gėrimų kiekį/dalį, kuri pagal byloje esančius dokumentus teisėtai jam priklausė. Bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo, kad po vienÄ iÅ¡ visų paimto alkoholio rÅ«Å¡ių butelių buvo sunaudota, atliekant jų sudėties tyrimus, tokiu bÅ«du Å¡eÅ¡i buteliai skirtingo alkoholio dėl objektyvių priežasčių negali bÅ«ti grÄ Å¾inti savininkams. Sprendžiant, kaip paskirstyti šį trÅ«kumÄ trims byloje nustatytiems asmenims, kuriems Å¡ie gėrimai priklauso, teismas atsižvelgia į tai, kad K. E. vežėsi jų mažiausiÄ kiekį, įsigijęs už jam nurodytÄ kainÄ , pervežė K. G. ir N. T. gėrimus neatlygintinai, o dėl Å¡io administracinio nusižengimo bylos proceso yra patyręs ir kitų labai didelių materialinių suvaržymų, nes iÅ¡ jo buvo paimtas ir iki Å¡iol negrÄ Å¾intas automobilis, su kuriuo jis iki tol vykdė krovinių pervežimo verslÄ . Å iais motyvais teismas sprendžia, kad K. E. turi bÅ«ti grÄ Å¾inti visi iÅ¡ jo paimti jam priklausantys alkoholiniai gėrimai, jų trÅ«kumÄ dėl panaudojimo tyrimams padalijant perpus R. G. ir N. T..

Taip pat, priimant nutarimÄ , bÅ«tina iÅ¡spręsti iÅ¡ K. E. paimto galimo administracinio nusižengimo įrankio – automobilio „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inimo klausimÄ . Nutraukiant administracinio nusižengimo teisenÄ , Å¡is automobilis nekonfiskuojamas, o grÄ Å¾inamas jo savininkui K. E.. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad tai yra individualiÄ keleivių ir krovinių pervežimo veiklÄ vykdančio fizinio asmens, iÅ¡ Å¡ios veiklos iÅ¡laikančio Å¡eimÄ su mažamečiais vaikais, pagrindinė ir bÅ«tina darbo priemonė, automobilis K. E. grÄ Å¾inamas nedelsiant, iÅ¡kart po nutarimo paskelbimo, įpareigojant šį asmenį neparduoti ar kitaip neperleisti jo kitiems asmenims, nesumažinti jo vertės pakeičiant komplektacijÄ ir neiÅ¡gabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, iÅ¡skyrus kai tai susiję su darbu ar individualia veikla iki galutinio teismo nutarimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, o jei Å¡is nutarimas bÅ«tų pakeistas ir priimtas nutarimas konfiskuoti Å¡iÄ transporto priemonę – iki tokio nutarimo vykdymo ( ANK 603 straipsnis). Tuo pačiu K. E. informuojamas, kad už Å¡io įpareigojimo pažeidimÄ jam gali bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti K. E. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti K. E. Klaipėdos teritorinės muitinės žinioje saugomus iÅ¡ jo paimtus alkoholinius gėrimus - 12 butelių vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 9 l; 6 butelius vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 4,5 l; 12 butelių vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 9 l; 6 butelius likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iÅ¡ viso 3 l; 6 butelius spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iÅ¡ viso 6 l.

GrÄ Å¾inti Klaipėdos teritorinės muitinės žinioje saugomÄ automobilį „Volkswagen Crafter“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), K. E. ar kitam teisėta valdytojui skubiai, iÅ¡kart po Å¡io nutarimo paskelbimo.

Ä®pareigoti K. E. neparduoti ar kitaip neperleisti Å¡io automobilio kitiems asmenims, nesumažinti jo vertės pakeičiant komplektacijÄ ir neiÅ¡gabenti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, iÅ¡skyrus kai tai susiję su darbu ar individualia veikla iki galutinio teismo nutarimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, o jei Å¡is nutarimas bÅ«tų pakeistas ir priimtas nutarimas konfiskuoti Å¡iÄ transporto priemonę – iki tokio nutarimo vykdymo ir informuoti, kad už Å¡io įpareigojimo pažeidimÄ jam gali bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ANK 431 straipsnio 3 dalį.

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R. G. ar jos įgaliotam asmeniui Å¡ias prekes: 53 butelius vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 39,75 l; 11 butelių vyno„M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 8,25 l; 24 butelius vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 18 l; 11 butelių vyno „M. S. 2018 Dornfelder – Trocken“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 8,25 l; 12 butelių likerio M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iÅ¡ viso 6 l; 9 butelius spiritinio gėrimo „Apfel brand“, 1 l talpos, iÅ¡ viso 9 l.

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti N. T. ar jo įgaliotam asmeniui Å¡ias prekes: 54 butelius vyno „Demi Seco Ruta“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 40,5 l; 11 butelių vyno „M. S. riesling extra brut“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 8,25 l; 24 butelius vyno „M. S. 2018 Zeltinger Himmelreich riesling kabinett“, 0,75 l talpos, iÅ¡ viso 18 l; 5 butelius likerio „M. S. Likor vom roten Weinbergspfirsich“, 0,5 l talpos, iÅ¡ viso 2,5 l ir 8 butelius spiritinio gėrimo„Apfel brand“, 1 l talpos, iÅ¡ viso 8 l.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė