56c411f6-bdb6-4ae9-a91f-98e8902ca841 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-2157-896/2014Proceso Nr. 4-28-3-01804-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.7.;52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 3 d.Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-09-29, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: L. R. 2014-10-11, apie 1 val. 40 min. Marijampolės m., Draugystės 4, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotÄ V. R. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,47 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais L.

R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.       Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-19804760-14 (b.l.1-2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius. L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 129 str., L.

R. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. teismas NUTARĖ: L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 129 str., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 EUR) baudÄ be transporto priemonės Mazda 323“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotos V. R. vardu, konfiskavimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.    Teisėjas                                                                              Tomas Romeika