56c313e2-d2cf-4ffb-ab1e-3de9a48af33c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3367-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03247-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.5; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :V.

G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis nepanaudoja tėvo valdžios arba jÄ naudoja prieÅ¡ingai savo vaiko interesais, nes 2011-04-15, 14.30 val., be priežiÅ«ros paliko savo mažametę dukrÄ J. G., gim. (duomenys neskelbtini).Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Z.

G. pareiÅ¡kimas, E. G. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., nes tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaiko interesams.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes asmeniui už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21 str. 1 d. 1 p., 23, 30 str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :V. G. už tėvo valdžios nepanaudojimÄ arba naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Šimkaitis