56c2fe6c-2c5e-4e13-8ecd-4ddaefa811a8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-1235-804/2022 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29838-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. rugsėjo 5 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje, J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyv. vieta -(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

J. P. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei  N. P., o bÅ«tent: jis, 2020-08-08 apie 16.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimos gyvenamojoje vietoje - namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto su sutuoktine N. P. metu, tyčia ranka spausdamas suėmė jai už deÅ¡iniojo peties, ir jÄ pastÅ«mė, po ko N. P. atsitrenkė į virtuvinę spintelę, taip sukeldamas nukentėjusiajai N. P. fizinį skausmÄ .

 Šiais veiksmais J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. 2022-08-09 kaltinamasis J. P. apklausos metu parodė, kad su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ jis susipažino, viskÄ suprato, savo kaltės nepripažįsta. Jis gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su savo sutuoktine N. P.. Santuokoje yra 37 metus. Priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgo, Å¡iuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas. Vakar, t.y. 2022-08-08 jis buvo namuose, jo žmona N. buvo iÅ¡vykusi į Vilnių.

Jis namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Namo N. grįžo apie 14 val., pagamino maisto. Jis pamatė ant stalo gulintį lapÄ , ant kurio buvo užraÅ¡ytas užraÅ¡as ginekologas-akuÅ¡eris, jis pajuokavo pamatęs šį užraÅ¡Ä , kad trečio vaiko jis neaugins, N. supyko, sakė ne jo reikalas, ir jį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės, o jis tada nuėjo į savo namo dalį. Po to jis prie jos nebuvo net priėjęs. Kad jie apsižodžiavo po jo pajuokavimo, tai faktas, bet jis jos nei pirÅ¡tu nepalietė.

Ji jį stumdama iÅ¡varė iÅ¡ kambario. Po kurio laiko atvažiavo į namus policija. Jis buvo nustebęs, nes jis N. nemušė ir kitaip prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Pasirodo ji pasakė, kad jis jai sukėlė fizinį skausmÄ . N. jam ne kartÄ sakiusi kai sukonfliktuodavo, kad ji iÅ¡kvies policijÄ prieÅ¡ jį, sakys, kad jis jÄ pastÅ«mė. Tai va dabar ir iÅ¡kvietė be reikalo. Jis niekada nėra jos mušęs, jie pasibara, bet niekada jos neskriaudžia. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jam gali bÅ«ti paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo žmonos, jis turi kur gyventi, gyvens jam priklausančiame namelyje, kuris toliau nuo namų, adresas tas pats kaip ir gyvenamojo namo.

PraÅ¡o šį klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant posėdyje. Daugiau papildymų neturi.  2022-08-26 kaltinamasis J. P. papildomos apklausos metu parodė, kad priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgo, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Jis nori pasakyti, kad dėl 2022-08-08 įvykusio konflikto su žmona N. P. jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, kad kilusio žodinio konflikto metu jÄ deÅ¡ine ranka suėmė už peties, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . 2022-08-08 dienÄ jis buvo neblaivus.

Laiko tiksliai pasakyti negali kai jo žmona N. grįžo namo. Jie buvo virtuvėje. Norėdamas pakrauti planÅ¡etės baterijÄ , jis ant stalo pamatė gulintį lapÄ , ant kurio buvo užraÅ¡as ginekologas-akuÅ¡eris, ir nieko blogo nenorėdamas juokais jai pasakė, kad trečio vaiko jis neaugins. Žmona jo juokų nesuprato, įsižeidė, pradėjo isterikuoti. Jis norėdamas jÄ nuraminti, savo deÅ¡ine ranka suėmė už peties ir pasakė jai nurimti. Jam atrodė, kad jis jai už peties suėmė nestipriai, nepagalvojo, kad ji dėl to galėtų pajusti fizinį skausmÄ .

Jis nenorėjo jai nieko blogo padaryti, tik norėjo, kad ji nusiramintų. Jam jos petį paleidus, jis apsisuko ir išėjo iÅ¡ virtuvės į kambarį. Jis negali pasakyti ar jam jÄ paleidus, ji atsitrenkė į virtuvinę spintelę, nes neprisimena, buvo neblaivus. Dėl savo poelgio jis gailisi. Žmonos atsiprašė, ji jam atleido ir jie susitaikė. 2022-08-30 kaltinamasis J. P. apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgo.

Ä®tarimÄ perskaitė, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta dėl to, kad 2020-08-08 apie 16.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto su žmona N. P. metu, tyčia jai ranka suėmė už deÅ¡iniojo peties, ir jÄ pastÅ«mė, po ko žmona atsitrenkė į virtuvinę spintelę. Tokiu bÅ«du sukėlė savo žmonai N. P. fizinį skausmÄ . Dėl savo poelgio jis gailisi, žmonos atsiprašė ir su ja susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 69-71)  2022-08-08 nukentėjusioji N. P. apklausos metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu, lietuvių kalbÄ moka.

Su savo vyru J. P. santuokoje gyvena apie 37 metus, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2022-08-08 apie 15:10 val., ji grįžo namo, o jos vyras jau buvo neblaivus, jis gėrė jau apie penkias dienas, visÄ laikÄ kai jis geria vyksta konfliktai ir jis prie jos lenda, jis jÄ moraliÅ¡kai terorizuoja, bei kartais stumdo, tampo už plaukų ir muÅ¡a. Å iandien apie 16:30 val., jos vyras vėl pradėjo jÄ terorizuoti, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, žemino jÄ . Konflikto metu jis stovėjo jai už nugaros, tada vyras savo deÅ¡ine ranka paėmė jai už deÅ¡inio peties, suspaudė ir pastÅ«mė į spinteles, ji atsitrenkė į virtuvines spinteles, dėl Å¡ių savo vyro veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ , tokie vyro veiksmai kartojasi ne pirmÄ kartÄ .

Kai jos vyras neblaivus ji bijo bÅ«ti namuose, nes jis nuolatos prie jos lenda ir jÄ muÅ¡a. Å iuo metu yra susijaudinusi ir galbÅ«t ne viskÄ tikslai prisimena, galės atvykti į apklausÄ kai nusiramins ir jÄ iÅ¡kvies. 2022-08-18 N. P. papildomos apklausos metu parodė, kad laikosi savo duotų parodymų pirmos apklausos metu, nes jie yra teisingi, tik nori juos papildyti. Nori paminėti, kad jo sutuoktinis J. P. apie 10 metų niekur nedirba, neturi praktiÅ¡kai jokių pajamų, nuolat sėdi namuose, turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Jis iÅ¡gėręs tampa konfliktiÅ¡kas. Namuose neduoda jam ramybės, keikia necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mauja, emociÅ¡kai jai bÅ«na labai sunku girdėti nuolatinius jo užgauliojimus. Kai bÅ«na blaivus, tada jis praktiÅ¡kai nekalba, bÅ«na ramu. 2022-08-08 dienÄ jos vyras buvo neblaivus. Jai grįžus po darbo namo, jis pradėjo eilinį kartÄ konfliktuoti. Dėl ko tiksliai jis priekaiÅ¡tavo ir įvyko konfliktas, ji pasakyti negali, nes neprisimena. Jis vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo.

Konflikto metu vyras jai stipriai suėmė už deÅ¡inio peties, suspaudė, ji tada pajuto fizinį skausmÄ . Suėmęs jai už peties, jis jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į virtuvinę spintelę. Ä®vykio metu ji sužalojimų nepatyrė, todėl į medikus nesikreipė. Ji tik pajuto stiprų skausmÄ , kuomet vyras jam suėmė už peties. SkausmÄ juto neilgai, tik tuo momentu, kai įvyko konfliktas. Ji buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, todėl paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Dėl įvykio su vyru susitaikė. Jis pažadėjo jai, kad nebegers ir daugiau taip nesielgs. Dėl įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Daugiau neturi ko papildyti. Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad jam dirbant pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ su vyr. patruliu Deivydu Kareniausku. IÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas dėl galimo smurto adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu pranešėja N. P. paaiÅ¡kino, kad jos vyras J.

P. gim.1961-02-12, gyv. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 2,86 prom., girtumas) stumdė į spintelę, savo ranka suėmė už deÅ¡inės rankos peties, ko pasekoje ji patyrė fizinį skausmÄ . IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kiemo pusės, įėjimo durys yra medinės, tamsiai rudos spalvos, namas yra žalios spalvos, virÅ¡ durų yra pritvirtintas namo kiemo apÅ¡vietimo žibintas.

Įėjimo durys yra po žalios spalvos pastogę paremta dviem mediniais rÄ stais Å¡viesiai rudos spalvos. Užėjus pro duris tiesiai matomas koridorius ir medinė spinta, po deÅ¡ine ant sienos kabo mėlynos ir juodos spalvos striukės. Praėjus koridorių ir pasukus į deÅ¡inę yra kambarys, kurio deÅ¡inėje yra langas, fotelis ir virÅ¡ jo kaba vandens Å¡ildytuvas baltos spalvos ir kambario apÅ¡vietimo lempa. Po kairę kambario puse yra virtuvė, į kuriÄ patenkama pro mėlynos, žalios spalvos arkÄ .

Virtuvės kairėje pusėje matomas pilkos spalvos šaldytuvas, ant jo baltos spalvos mikrobangų krosnelė, ant žemės matomas raudonos spalvos kilimas, taip pat po kairę pusę matomos baltos spalvos atidarytos durys, tiesiai matomos pilkos spalvos durys. Virtuvės dešinėje matomas virtuvės komplektas, kriauklė, spintelės (pilkos spalvos viršuje), rudos spalvos apačioje, virtuviniai įrankiai. Išmėtytų daiktų nėra, namuose tvarkinga. Daugiau objektų turinčių reikšmės tyrimui nėra.  BIRT ataskaitos žiūryklės duomenimis 2022-08-08 16.21 val. gautas pranešimas, kad neblaivus vyras J.

P. konfliktuoja, muÅ¡a, tampo pranešėjÄ . GMP atsisakė, mažamečių nėra.  IÅ¡ alkotesterio žurnalo duomenų matyti, kad 2022-08-08 16.46 val. J. P. nustatytas 2,86 promilių girtumas. 2022-08-08 16.56 val. nustatyta, kad N. P. yra blaivi (0,00 prom.) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. P. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam J. P. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam J. P. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam iÅ¡aiÅ¡kintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis J. P. sutiko. Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo J. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai J. P. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad J.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra neteistas, administracine tvarka baustas, negydytas VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, nedirbantis. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose - jÄ Ä¯vykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įsatigose ir uždrausti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J. P. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įsatigose ir uždrausti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2022-08-08 iki 2022-08-10 d.(dvi paros) Vadovaujantis LR BK 42 str. 2 d., 67 str. 2d. 9 p., 722 str., paskirti J.

P. baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis turi įvykdyti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. J. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas