56c2e2e6-ced6-47a2-b81f-5d1c6b005ebd · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Administracinio nusižengimo byla                                                    Nr. AN17.-332-737/2017                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00255-2017-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 18.12 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

O., nepilnamečio atstovėms pagal įstatymÄ L. D. ir E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : L. O. 2017-08-25 apie 18.00 val. rÅ«kė Jonavos vaikų globos namų teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo protokole klaidingai nurodyta, jog L.

O. veika kvalifikuojama pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kadangi L. O. nusižengimÄ numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai, t. y. 2016-12-19 nutarimu buvo baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį.Nors administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu L. O. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismo posėdžio metu jis paneigė protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kindamas, kad nurodytu laiku jis nerÅ«kė.Teismo posėdžio metu liudytoja A.

S., dirbanti Jonavos rajono vaikų globos namuose direktoriaus pavaduotoja, paaiÅ¡kino, kad mačiusi, kaip 2017-08-25 globos namų teritorijoje L. O., pasislėpęs už krÅ«mų, rÅ«kė cigaretę, kuriÄ vėliau perdavė rÅ«kyti A. Z.. Nors L. O. savo kaltės nepripažino jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-118999888-17, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos rajono vaikų globos namų raÅ¡tu, socialinės pedagogės D.

N. raÅ¡tu, A. S. parodymais teisme. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. L. O. apžeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 2 d. sudėtį, todėl nepilnametis L. O. baustinas. L. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda, kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė:

L. O. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         JÅ«ratė PetraÅ¡kienė