56c2297e-e81b-474a-8f0d-1db7bed7edec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr.2-4818-374/2012Proceso Nr. 2-28-3-04218-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:      44.2.4.1.;73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.263 str., 6.210 str., 6.37 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 4352,74 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 131 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l. 1-2 - ieÅ¡kinys).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-10-25.

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.33) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.1-2), priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.4-5 – pretenzija, b.l.7 – įvykio deklaracija, b.l.8 – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, b.l. 8 – draudimo liudijimas, b.l.9-1 – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, b.l.111 – praneÅ¡imas apie eismo įvykį, b.l. 13 – praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , b.l.14 – transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, b.l.15 - aktas prie žalos bylos, b.l.16-20 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, b.l.21 pinigų priėmimo kvitas, b.l.22-24 – remonto sÄ mata, b.l.25 – praÅ¡ymas, b.l.26- praneÅ¡imas apie nuostolių atlyginimÄ , b.l.27-28 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad ieÅ¡kovas (draudikas) iÅ¡mokėjo nukentėjusiam 9105,47 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už 2011-06-03 autoįvykio metu padarytÄ Å¾alÄ automobiliui MB A170, valst.

Nr. GPH 175. .Eismo įvykis įvyko dėl J. K. priklausančios transporto priemonės AUDI A3, valst. Nr. EZJ 394 , vairuotojo A. B. kaltės. A. B. avarijos metu neturėjo dviejų metų vairavimo stažo. J. K. neinformavo draudiko apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ . Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 50 procentų iÅ¡mokėtos žalos sumos, 4352,74 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.1015 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.), 131 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Teismas, vadovaudamasis CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, Vilnius, Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, 4352,74 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 74ct ) žalos atlyginimo, 131 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

              Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rūta Gustienė