56c19a4a-d1ca-4568-8094-e7c8c094a120 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1618-827/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. 59-194 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini),                                          patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:             R.

Ž. Šiaulių apygardos teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 d., 12 metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė apėmimo būdu subendrinat su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m balandžio 20 d. ir 2006 m. vasario 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pradžia – 2005 m. spalio 5 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. spalio 2 d., 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalies faktiÅ¡kai atlikta 2013 m. spalio 2 d., neatliktos bausmės dalis 2015 m. rugsėjo 17 d. 2 metai 15 dienų.             Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. 59-194 nutarta taikyti nuteistajam R. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tam tikru laiku iki 2017-10-02, lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes iki 2017-10-02, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, teismo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra, gali paskirti nuteistajam pareigas, kurios teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad nuteistasis R.

Ž. svarstomas trečiÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ 2015-02-23 komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas nepatvirtino Å¡io komisijos nutarimo, nes atsižvelgus į neatliktos bausmės dalį bei nusikaltimo sunkumÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ padarė labai sunkų nusikaltimÄ , nutarta, kad R. Ž. nėra galimybės taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Asmuo pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas – dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose užsiėmimuose: nuo 2014-10-03 iki 2014-11-07 „Pozityvaus mÄ stymo ir neigiamų emocijų įveikos“ psichologinio konsultavimo programoje; nuo 2015-01-15 iki 2015-02-12 „Dailė ir menų ugdymo“ programoje; nuo 2015-07-09 iki 2015-08-07 „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo programoje.

Asmuo lankosi psichologinėse konsultacijose, motyvuotas teigiamai spręsti kylančias problemas. Taikytos poveikio priemonės davė teigiamÄ poveikį nuteistajam. Nuteistojo rizika sumažėjo 3 balais. R. Ž. anksčiau teistas 8 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nusikaltimus žmogaus sveikatai, nusikaltimus vieÅ¡ajai tvarkai. VienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas ir vienÄ kartÄ bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika. Amžius pirmojo teistumo metu 16 metų, nusikaltimai sunkėja, nusikaltimo modelio nėra, dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta.

Dažniausiai nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, tačiau vienÄ nusikaltimÄ padarė grupėje. DaugumÄ nusikaltimų padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, supranta ir pripažįsta kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas. Piktnaudžiavimo fakto narkotinėmis medžiagomis nenustatyta. Bausmės atlikimo metu alkoholio ir narkotikų vartojimo faktų neužfiksuota. Pastaruoju metu prieÅ¡ veikdamas yra linkęs apgalvoti ir įvertinti situacijÄ .

Nėra pastovių agresijos naudojimo pavyzdžių, tačiau yra naudojęs smurtÄ , siekdamas, kad kiti paklustų. Asmuo kiek stokoja empatijos ir supratimo nukentėjusiųjų atžvilgiu. Geba suprasti ir priimti kitų požiÅ«rį, supranta, kad visi jo poelgiai turi pasekmes sau ir kitiems. Turi susiformavęs gana konkrečius ir įgyvendinamus ilgalaikius ir trumpalaikius tikslus, kurie susiję su darbine veikla. NeiÅ¡reiÅ¡kia diskriminacinių ir negatyvių nuostatų į priežiÅ«rÄ bei apribojimus.

Bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones. Bausmės atlikimo rėžimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, drausmine tvarka baustas 2 kartus, galiojančių nuobaudų nėra. 8 kartus skatintas, nuo 2014-01-17 perkeltas į lengvÄ jÄ grupę. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje", „Įžanginėje grupėje“, „Dailės ir meninio ugdymo programoje ", „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“.

Lanko individualius užsiėmimus pas psichologę, lanko AA susirinkimus. Bendraujant iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ keisti gyvenimo stilių, bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu ir laikytis priimtinų socialinių normų. Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , avalynės gamintojo ir suvirintojo specialybes. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieÅ¡kotis darbo. R. Ž. įstaigoje dirba apmokamÄ batsiuvio darbÄ . Pagal vykdomuosius dokumentus yra skolingas – 1576,03 eurus, iÅ¡ieÅ¡kota skola – 418,88 eurų. Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su motina ir dukra.

Po paleidimo planuoja gyventi pas motinÄ , kuri neprieÅ¡tarauja, jog R. Ž. gyventų pas jÄ . Atlikus pakartotinÄ nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatytÄ , kad R. Ž. priklauso vidutinei rizikos grupei – 55 balai (mažėja, buvo 58 balai). Komisijos nuomone, aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad R. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

N. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.             BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jeigu paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo             Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimo lygtinai paleisti R. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad R. Ž. formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko daugiau nei 2/3 jam paskirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, bet pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra – rizika sumažėjo nuo 58 balų iki 55 balų, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti, dirba.

Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga rodo, ar nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             IÅ¡ asmens bylos matyti, kad R.

Ž. ankščiau teistas 8 kartus, tačiau Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už žmogžudystę, t.y. labai sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymÄ . 2014 m. rugpjūčio 25 d. komisija netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atsižvelgęs į tai, kad R. Ž. vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, bausmę nuo 2014-01-17 atlieka lengvoje grupėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu rėžimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, drausmine tvarka baustas 2 kartus, 8 kartus skatintas, pataisos namuose dirba, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė 63 balų rizika.

Komisijos nuomone aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad R. Ž. nesilaikys įstatymų ir nusikals. Komisijos narių nuomonė buvo vieninga. 2015 m. vasario 23 d. komisija taikė nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (2 komisijos nariai siÅ«lė netaikyti), tačiau 2015 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartimis, komisijos nutarimas nepatvirtintas. Teismas atsižvelgia į tai, kad R. Ž. laisvės atėmimo vietos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, bausmę atlieka lengvoje grupėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, drausmine tvarka baustas 2 kartus, galiojančių nuobaudų nėra, 8 kartus skatintas, pataisos namuose dirba apmokamÄ darbÄ , pagal vykdomuosius dokumentus skolingas – 1576,03 eurus, iÅ¡ieÅ¡kota – 418,88 eurai, po paleidimo planuoja apsigyventi pas motinÄ , kuri neprieÅ¡tarauja, jog R.

Ž. gyventu pas jÄ . Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis mandagus, komunikabilus, atsakomybę už padarytus nusikaltimus prisiima pilnai ir iÅ¡reiÅ¡kia gailestį, pripažįsta, kad anksčiau piktnaudžiavo alkoholiu, stebimas emocinis fonas yra stabilus, teigiamas, Tvirtų negatyvių nuostatų priežiÅ«ros bei kitų asmenų atžvilgiu nereiÅ¡kia, kolektyve stengiasi bÅ«ti sugyvenamas, nekonfliktiÅ¡kas. Bausmės atlikimo metu yra motyvuotas parsmingam užimtumui, visÄ bausmės laikÄ dirba.

Dalyvavo psichologinio konsultavimo programose. Ateities planus sieja su darbu ir rūpinimusi artimaisiais (dukra ir anūkais), ketina lankytis AA savitarpio pagalbos užsiėmimuose. Nuteistojo socialiniai santykiai su artimaisiais išliko stabilūs, bendrauja su mama, dukra ir anūkais, iš kurių sulaukia visapusiškos paramos ir palaikymo. (1 t., b.l. 63). Socialinėje išvadoje nurodyta, jog nuteistasis bendrauja su šeimos nariais, taip pat keliais draugais ir patįstamais. Save vertina adekvačiai, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis.

Tarpasmeninių įgÅ«džių lygis atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ bei aplinkybes. Bendraujant yra kalbus ir bendradarbiaujantis. Pastaruoju metu prieÅ¡ veikdamas linkęs pagalvoti ir įvertinti situacijÄ , tačiau pirmenybę labiau teikia veiksmui, o ne planavimui. Nėra pastovių agresijos naudojimo pavyzdžių, tačiau yra naudojęs smurtÄ , siekdamas, kad kiti paklustų. Asmuo kiek stokoja empatijos ir supratimo nukentėjusiųjų atžvilgiu. Geba suprasti ir priimti kitų požiÅ«rį, daugeliu atveju gali įvardinti savo problemines sritis bei numato galimus problemų sprendimus, nors ne visada sugeba nustatyti aiÅ¡kius jų įgyvendinimo žingsnius.

Piktnaudžiavimo alkoholiu problemos susijusios su nusikalstamu elgesiu. Nuteistasis supranta ir pripažįsta kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas, lankosi specializuotuose užsiėmimuose, susijusiuose su alkoholio vartojimu. Bausmės atlikimo metu alkoholio ir narkotikų vartojimo faktų neužfiksuota. Turi suformavęs gana konkrečius ir įgyvendinamus ilgalaikius ir trumpalaikius tikslus, kurie susiję su darbine veikla. Diskriminacinių ir negatyvių nuostatų į priežiÅ«rÄ bei apribojimus neiÅ¡reiÅ¡kia.

Nuteistasis įvykdė komisijos nutarimo rekomendacijas dėl elgesio rizikos mažinimo. Lankosi psichologinėse konsultacijose, motyvuotas teigiamai spręsti iÅ¡kylančias problemas (1 t., b.l. 78-80). Teismas taip pat pažymi, kad R. Ž. nusikalstamumo rizika, nustatyta pagal OASys metodikÄ , mažėja: pirmo svarstymo metu buvo 63 balai (1 t., b.l. 48-49), antro – 58 balai (1 t., b.l. 58-59), trečio – 55 balai (1 t., b.l. 75-77), komisijos narių nuomonė buvo vieninga dėl R. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Apibendrinant nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau mažėjanti (nuo 63 iki 55 balų charakterizuojamas teigiamai, todėl pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, bus siekti paleidus nuteistÄ jį R.

Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimÄ Nr. 59-194 ir taikyti nuteistajam R. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017 m. spalio 2 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2017 m. spalio 2 d.; lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupėse iki 2017 m. spalio 2 d.; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 2 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 , 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarimÄ Nr. 59-194 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nuteistajam R. Ž. Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:-bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose iki 2017 m. spalio 2 d.;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2017 m. spalio 2 d.;- lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupėse iki 2017 m. spalio 2 d.;- užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 2 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

           Nutartis per 7(septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Å tuopienė