56c155f7-0167-4ec2-b68f-e605032cef48 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2132-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01202-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1,5,7; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., transporto priemonės savininkui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. Ž. 2017-05-13, 21.25 val., vairavo automobilį „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, įvažiuodamas iš šalutinio kelio į Kaune, V.

Krėvės pr. – Kovo 11-osios g. esančiÄ Å¾iedinę sankryÅ¾Ä , buvo neatidus, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės „Toyota Corola Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su ja susidÅ«rė, eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. A. Ž. apie įvykį nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo.

PaaiÅ¡kino, kad kartu su draugu ieÅ¡kojo pirkti automobilio. Sužinojo, kad kaimynas A. V. pardavinėja automobilį „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-13, apie 21.00 val., jį susitiko prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), paprašė duoti pabandyti pravažiuoti automobiliu, žadėjo jį greitai gražinti. A. V. sutiko, davė jam automobilį, o A. Ž. sėdo už vairo ir iÅ¡važiavo, įvažiuodamas į žiedinę sankryÅ¾Ä , kuri yra ties Kovo 11-osios g. ir V.

Krėvės pr., iÅ¡ Å¡alutinio kelio buvo neatidus ir nepraleido pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės „Toyota Corola“, jÄ kliudė, tačiau bÅ«damas labai iÅ¡sigandęs skubiai pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nes svetimÄ automobilį vairavo nebÅ«damas įgijęs tam teisės. Grįžęs viskÄ papasakojo A. V., kuris automobilį paliko kieme, po poros dienų, jį pareigÅ«nai nutempė į saugojimo aikÅ¡telę.Liudytoju apklaustas transporto priemonės savininkas A. V. parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis „Fiat Stilo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vertina nuo 2000 eurų iki 2500 eurų. Šį automobilį ketino parduoti. 2017-05-13, vakare, prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), susitiko kaimynÄ A. Ž., kuris buvo susidomėjęs Å¡io automobilio pirkimu, paprašė jam leisti pavažiuoti. A. V. sutiko, patikino, kad nežinojo, jog A. Ž. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Laukė kieme, po kurio laiko A. Ž. grįžo, automobilis buvo apgadintas. A. Ž. paaiÅ¡kino, kad pateko į eismo įvykį, dėl ko yra kaltas, o iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

A. V. automobilį paliko kieme, po poros dienų grįžęs iÅ¡ darbo jo nerado, paskambinęs į policijÄ sužinojo, kad automobilis buvo nutemptas į saugojimo aikÅ¡telę.Pažeidimų faktÄ ir A. Ž. kaltę padarius ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, A. Ž. pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1-2); vyr. patrulio E. V. praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-05-13 21.50 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, ties V.

Krėvės pr. 49A įvyko eismo įvykis, vienas automobilis iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, įvykio vietoje buvo rastas automobilis „Toyota Corola Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo vairuotoja D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad važiavo V. Krėvės pr. žiedu antra juosta, kai staiga iÅ¡ deÅ¡inės pusės, iÅ¡ Å¡alutinio kelio - Kovo 11-osios g. įvažiavo automobilis į žiedÄ ir trenkėsi į jos automobilį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, žmonės įvykio metu nenukentėjo (b. l. 3); eismo įvykio vietos schema (b. l. 4);

CD diske esančios fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti automobilio „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai, patirti eismo įvykio metu, Å¡io automobilio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, galiojančio iki 2017-08-15, sutartis bei techninės apžiÅ«ros, galiojančios iki 2018-07-18, rezultatų kortelė (ataskaita) (b. l. 6); A. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog 2017-05-13 apie 21.25 val. vairavo svetimÄ automobilį „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, priklausantį jo kaimynui A.

V., važiavo link Girstučio pirma eismo juosta, antrÄ ja juosta važiavo troleibusas, Draugystės žiede nespėjo sureaguoti ir atsitrenkė į kitÄ automobilį, iÅ¡sigandęs pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, vairavo, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7); D. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8); A. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9); asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad A. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10, 12-14, 15-17); transporto priemonės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „Fiat Stilo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jo savininko A. V. vardu (b. l. 22); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 23); policijos pranešimo apie eismo įvykį ataskaita (b. l. 24); fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas eismo įvykio metu apgadintas automobilis „Toyota Corola Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-32); AB „Lietuvos draudimas“ duomenys, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu automobiliui „Toyota Corola Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (b. l. 35-39), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

Ž. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2017-05-13, 21.25 val., vairavo automobilį „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė „Toyota Corola Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, A. Ž. apie įvykį nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, A. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijose – baudos, nustatant minimalų jos dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad A. Ž. pripažino nusižengimo padarymÄ , nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, automobilis „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. V., kuris nors ir savanoriÅ¡kai perdavė automobilį teisės vairuoti neturinčiam A. Ž., tačiau nenumatė, kad dėl to gali bÅ«ti padarytas eismo įvykis ir nurodė nežinojęs, jog A.

Ž. nesuteikta teisė vairuoti, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti – 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068222615.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis