56c11315-ecc6-481d-8b5a-a0fec3a0a828 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5518-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-04678-2015-2; procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ ,,Swedbank“, AB į UAB ,,Gelvora“.

Nurodo, kad 2013-01-03 pradinis kreditorius ,,Swedbank“, AB reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“ reikalavimo teisę į skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1458-835/2012, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolei A. K.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1458-835/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ,,Swedbank“, AB naudai iÅ¡ skolininkės V. B.. 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 pradinis kreditorius ,,Swedbank“, AB perleido visas reikalavimo teises į skolininkės V. B. skolÄ naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Atsižvelgiant į tai, kad 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,Swedbank“, AB iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d.,n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/02938, pradėtoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1458-835/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. B., pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ,,Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                I. K.