56bf26ea-2ddc-4787-b9cf-93bbf23c52e4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (S) 2019 m. lapkričio 18 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Editai Ročytei, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui, nukentėjusiajai D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių rajono savivaldybėje, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, teistas: 2013-09-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2016-03-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti po 40 val. per mėnesį.

Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. S. 2019-10-25 apie 21.10 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,01 promilių neblaivumas), žodinio konflikto su žmona D. S. metu, deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į veido sritį, į kairįjį skruostÄ 3 kartus, po to pakalbėjęs telefonu ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, vėl trenkė 1 kartÄ deÅ¡inės rankos delnu į kairį skruostÄ D.

S. ir sugriebęs D. S. už deÅ¡inės rankos rodomojo pirÅ¡to jį suko, po ko abejomis rankomis suspaudęs D. S. kaklÄ pradėjo jÄ smaugti, dėl ko jai parvirtus ant lovos, suėmė abejomis rankomis jai už galvos ir stipriai purtė, taip sukėlė nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmÄ . Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad grįžus namo sukonfliktavo su žmona. Ji pradėjo Å¡aukti, jis galvojo normaliai pasiÅ¡nekės, bet jis nesusivaldė.

Trenkė į žandÄ , neprisimena, kad smaugtų, bet neneigia kad to nedarė. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė žmonos. Kaltinamojo A. S. kaltė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, grindžiama jos paties visiÅ¡ku prisipažinimu bei kitais įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ :

Informaciniu ROIK praneÅ¡imu Nr. 0119000578149, kuriame nurodyta, kad 2019-10-25 21.29 val. V. Å . pranešė, kad prieÅ¡ 10 minučių buvo sumuÅ¡ta D. S., sumušė vyras. Nukentėjusioji su 4 mažamečiais vaikais atėjo pagalbos (10-11 b. l.). PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019-10-25 apie 21.10 val., bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini) su keturiais mažamečiais vaikais G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. S., gim., (duomenys neskelbtini) m., E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) m., į namus grįžo akivaizdžiai neblaivus vyras ir vaikų tėvas A. S.. D. S. sėdint miegamajame ant lovos ir migdant sÅ«nų AironÄ Ä¯ kambarį atėjo vyras A. S. ir pradėjo kaltinti nebÅ«tais dalykais, neva ji turi meilužį, paskui A. S. pritÅ«pė prie D. S. ir deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į veido sritį, kairį skruostÄ 3 kartus, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tuomet jis nuėjo į koridorių pakalbėti telefonu, grįžęs vėl trenkė 1 kartÄ deÅ¡inės rankos delnu į kairį skruostÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Paskui A. S. suėmė D. S. už deÅ¡inės rankos rodomojo pirÅ¡to ir pradėjo jį sukti taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Paleidęs išėjo į virtuvę ir grįžęs už kelių minučių čiupo abejomis rankomis, jai sėdinčiai ant sofos, už kaklo ir pradėjo smaugti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , dėl ko ji parvirto ant lovos, po ko jis paėmė abejomis rankomis jai už galvos ir stipriai purtė taip sukeldamas fizinį skausmÄ (12-16 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), tačiau konflikto požymių nematyti (19 b. l.).

D. S. parodymais, kai ji ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja patvirtino, kad su A. S. yra sutuoktiniai, gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). 2019-10-25 buvo namuose su vaikais, kai apie 21 val., namo sugrįžo akivaizdžiai neblaivus vyras A. S.. Tarp jų kilo konfliktas, kaltino jÄ neiÅ¡tikimybe. Vaikai konflikto metu buvo kitame kambaryje, tik mažiausias sÅ«nus, kuriam 3 mėn., miegojo. Ji patyrė fizinį skausmÄ dėl to, kad vyras deÅ¡inės rankos delnu trenkė į veido sritį, į kairį skruostÄ 3 kartus, trenkė 1 kartÄ deÅ¡inės rankos delnu į kairį skruostÄ , paėmė už deÅ¡inės rankos rodomojo pirÅ¡to ir pradėjo jį sukti, čiupo už kaklo abejomis rankomis ir pradėjo smaugti, paėmė abejomis rankomis už galvos, jÄ stipriai purtė (29-30 b. l.).

Tai, kad nusikalstamÄ veikÄ A. S. padarė neblaivus, patvirtina alkotesterio Å¡aknelė, kai 2019-10-25 23.04 val. jam buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas (18 b. l.). Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo A. S. kaltę nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo žmonai D.

S., t. y. Å¡eimos nariui. Skiriant kaltinamajam A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis). Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis galėjo suprasti savo veiksmų prasmę ir valdyti savo veiksmus, t. y. nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes jÄ darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Nusikalstama veika baigta. A. S. yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Remiantis BK 27 straipsnio 1 dalimi A. S. yra recidyvistas, nes nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nes jam buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas ir tai turėjo įtakos jo veiksmams, kÄ pats patvirtino teismo posėdyje. Taip pat A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis A. S. nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , bausmės dydis nustatytinas artimas vidurkiui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 25 d. 22.50 val. (75 b. l.) iki 2019 m. spalio 27 d. 11.58 val. (78 b. l.), t. y. dvi laikinojo sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padaryti prieÅ¡ Å¡eimos narį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, kaltinamajam A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019-10-27 nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo nuo 2019-10-27 iki 2019-11-29.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kita kardomoji priemonė neskirtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641, 66, 67, 722 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val.; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val.; gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per Å¡eÅ¡is mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. spalio 25 d. 22.50 val. iki 2019 m. spalio 27 d. 11.58 val., t. y. dvi laikinojo sulaikymo dienas, ir laikyti, kad A. S. yra atlikęs keturias dienas laisvės apribojimo. Paskirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Klemenis