56bdbf7c-6620-4df0-941b-cd933fca0a42 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. AN2.6-926-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00768-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos – 39.1;39.2;45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ Vilkaviškis                                                                                                          2015 m. rugsėjo 30 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir             n u s t a t ė : Nepilnametis A.

F., 2015-09-12 apie 17.50 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, PilviÅ¡kių miestelyje, Paežerių kaime vairavo nenustatytos markės motorolerį valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas specialios teisės jo vairuoti. Be to, motoroleris nebuvo praėjęs privalomos techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226, 238 punktÄ , bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 123 str. 1,5 d. d. ir 128 str. 1 d. kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, bei motoroleris nebuvo praėjęs privalomos techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino (b.l. 1).             Be to, nepilnamečio pažeidėjo kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.

3) praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 5), foto lentele ( b.l. 6), pažyma apie asmenį, nuobaudas, teistumÄ ( b.l. 7-8).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teisėjas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ , bei jo nepilnametystę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, teistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, savo pajamų ir turto tvirtina neturintis, nurodo, kad pilnai iÅ¡laikomas tėvų.Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už Å¡iuos teisės pažeidimus galinčios bÅ«ti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 217 eurų.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtinos arčiau minimalių sankcijų nuobaudos - už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. 175 eurų bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. 15 eurų bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. 14 eurų baudÄ .

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina galutinė subendrinta 175 eurų dydžio bauda (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15051530663.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjasn u t a r ė : Nepilnametį A. F., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 175 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .Pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir A.

F., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 175 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus             Â