56bd0fa6-9bd3-4bed-beb5-a0a31f401037 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2011-201/2014 Proceso Nr. 4-06-3-01689-2014-4                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)              Registro objektas ROIK: 07-14-8355282 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 6 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
Legislator headnote
AI generated56bd0fa6-9bd3-4bed-beb5-a0a31f401037 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ .I. T. kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2011-201/2014 Proceso Nr. 4-06-3-01689-2014-4                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)              Registro objektas ROIK: 07-14-8355282 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužÄs 6 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Å ilalÄs rajone, Lietuvos Respublikos pilietÄ, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lÄ, pensininkÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t Ä : I. T. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2014-04-16 apie 16.00 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Taikos pr. 12a, KlaipÄdoje, praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjusi už prekÄ, kurios vertÄ 5,19 Lt, t. y.
įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ .I. T. kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.I.
T. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âMaxima Ltâ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudÄtį.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄio aplinkybÄs â I.
T. teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama 72 metų amžiaus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, lengvinanÄias aplinkybes, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â niekada nebausta administracine tvarka, į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertÄ, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekÄs buvo grÄ Å¾intos, konstatuotina, jog įstatymo numatyta minimali nuobauda bÅ«tų aiÅ¡kiai neadekvati padarytam teisÄs pažeidimui ir pažeidÄjos asmenybei, todÄl, atsižvelgiant į byloje esanÄiÄ medžiagÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I.
T. tikslinga taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali â 150 Lt bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : I. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, LR ATPK 301 straipsnį, paskirti nuobaudÄ â 150 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos miesto pirmojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Adolfina SimaitienÄ