Legislator Case Law & Legislation
56bd0fa6-9bd3-4bed-beb5-a0a31f401037 AI generated

56bd0fa6-9bd3-4bed-beb5-a0a31f401037 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 56bd0fa6-9bd3-4bed-beb5-a0a31f401037
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-2011-201/2014 Proceso Nr. 4-06-3-01689-2014-4                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)              Registro objektas ROIK: 07-14-8355282 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

56bd0fa6-9bd3-4bed-beb5-a0a31f401037 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .I. T. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.I.

Keywords

AI generated
pre-contractual rights and obligations protection against illicit commercial practices goodwill indemnity maximum and minimum prices contractual penalty clause fraudulent insurance claim
AI generated
99b622d6-3a9a-4c6e-9360-d8c0ac4a3a0a
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
6a969e1c-ea3c-4fb4-a38a-d02899b716f6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
405ca44c-3d32-4df4-b6a0-3ddb861957d6
Administracinė byla Nr. A2.2.-1680-826/2012Proceso Nr. 4-06-3-01419-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6738931 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 20112 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.
d8ec60bd-241d-49fc-974e-fe40cb2e810f
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-3629-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03533-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.
6a8b85b0-8e72-46f1-abd6-cca3109dbb8e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2011-201/2014 Proceso Nr. 4-06-3-01689-2014-4                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)              Registro objektas ROIK: 07-14-8355282 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Å ilalės rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė : I. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2014-04-16 apie 16.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 5,19 Lt, t. y.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .I. T. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.I.

T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančio aplinkybės – I.

T. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama 72 metų amžiaus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekada nebausta administracine tvarka, į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekės buvo grÄ Å¾intos, konstatuotina, jog įstatymo numatyta minimali nuobauda bÅ«tų aiÅ¡kiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjos asmenybei, todėl, atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I.

T. tikslinga taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali – 150 Lt bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : I. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, LR ATPK 301 straipsnį, paskirti nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Adolfina Simaitienė