56bcba96-859d-421d-b9b2-6307e9672bbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                      Teikimo Nr. T-748-271/2016Proceso Nr. 1-10-1-00574-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.

Osinskajai, vertėjaujant I.Pikčilingienei, dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei E.Vaitiekienei, nuteistajai O. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajai O. S., a.k. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė : O. S. 2012-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 260 str. 2 d., 62 str. 2 d. 1 p., 2 p. - 4 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. 2014-10-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistoji buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, neatlikusi visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Bausmės pabaiga 2017-02-08 d.2016-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai O. S. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius probuojamosios elgesį kontroliuoja nuo 2014-10-21 (nuo 2014-10-16 iki 2014-10-17 kontroliavo Å alčininkų probacijos tarnyba), 2014-10-20 moteris atvykusi į probacijos skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų, probacijos sÄ lygų nevykdymÄ bei administracinius teisės pažeidimus (14,19-27 psl.), nuo 2014-10-13 iki Å¡iol moteris registruojasi darbo biržoje (8, 31, 39, 42, 50, 78 psl.), įvertinus pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistosios rizikÄ - 35 balai –ji žema (14 1.), teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo - prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi vaikais (40, 48-49, 59, 73).

Tačiau LR VRM IRD duomenis O. S. atžvilgiu 2015-11-04 Vilniaus miesto 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d. (69-71 psl.), be to ji padarė 3 administracinius teisės pažeidimus (74-76 psl.): 2016-01-07 buvo bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. (vaikai praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties), skirtas – įspėjimas, 2015-11-11 buvo bausta administracine tvarka pagal ATPK 161 str. (viešoje vietoje numetė maišelį su šiukšlėmis), skirtas - įspėjimas, 2015-12-07 buvo bausta administracine tvarka (važiavo automobiliu ant galinės sėdynės neprisisegusi diržo), skirta -14 Eur bauda (sumokėta), todėl atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo probuojamajai O.

S., papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nuteistoji O. S. neprieÅ¡taravo papildomos pareigos skyrimui. PaaiÅ¡kino, kad ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu jau vyksta 8 mėnesius, tyrėjai kol kas jos nekviečia.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė O. S. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje.Prokurorė neprieÅ¡taravo teikimo tenkinimui, nurodydama, kad kaltinamoji nedirba, turi galimybę dalyvauti tokioje programoje.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu O.

S. nepažeidė 2014-10-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyto įpareigojimo prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos. Tačiau probacijos laikotarpiu buvo bausta už tris skirtingų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus: pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 161 str. ir už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistoji vis dar nepakankamai atsakingai žiÅ«ri į visuomenėje priimtus elgesio reikalavimus, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas skirti jai papildomÄ pareigÄ yra pagrįstas.

Tikslinga nuteistajai paskirti probacijos tarnybos siÅ«lomÄ papildomÄ pareigÄ â€“ likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.             Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti: paskirti nuteistajai O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ (LR BK 75 str. 2 d. 6 p. pagrindu) – likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski