56bb65d0-5ffa-45c9-a8b2-0ef55c8dabaf · Å iaulių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2232-899/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00975-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.7.2; 16.9.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. rugsėjo 7 d. 10.41 val. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, sukdamas iÅ¡ pagrindinio kelio į teritorijÄ , nepraleido jį lenkiančio kito automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su kuriuo susidÅ«rė, jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 157, 219, 222 punktus.

Be R. L. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, R. L., R. L. paaiškinimais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. B., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės O.

S., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjos A. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotraukomis bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad R. L. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ .

R. L. veika taip pat atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R.

L. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio piniginės baudos. Taip pat už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ R. L., neturinčiam teisės vairuoti Lietuvoje, skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams (ANK 426 str. 7 d.). Tai atitinka ir kitų teismų formuotinÄ praktikÄ (pvz., Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-310-579/2019, 2019 m. liepos 16 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-330-594/2019, 2019 m. liepos 23 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-348-919/2019, 2019 m. spalio 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-317/2019 ir kt.), kadangi R.

L. vairavo transporto priemonę Lietuvoje neturėdamas tam specialiosios teisės, t. y. žinodamas, jog neturi reikiamų nei teorinių, nei praktinių vairavimo įgūdžių. Pažeidėjas tokiu savo elgesiu kėlė pavojų ne tik sau, tačiau ir kitiems eismo dalyviams. Nors sukelto eismo įvykio metu žmonių sveikata nebuvo sutrikdyta, apgadinta tik transporto priemonė, tačiau tai nesuteikia pagrindo atlaidžiau vertinti R. L. priešingo teisei poelgio, juolab, kad iš įvykio vietos buvo pasišalinta pakankamai dideliu atstumu – nukentėjusioji vijosi automobilį „(duomenys neskelbtini)“ iki (duomenys neskelbtini).

Be to, tokia skirtina administracinio poveikio priemonė atitinka ir įstatymo leidėjo tikslus - pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 11 dalį asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokiÄ teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienų metų nuo Å¡io pažeidimo padarymo dienos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kurį numato ANK 426 str. 8 d., Å¡iuo atveju netaikytinas, kadangi R.

L. nusižengimÄ , už kurio padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, padarė pirmÄ kartÄ . Be to, paskirta 850 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams yra pakankamai griežtos ir proporcingos priemonės tam, kad pasiekti administracinių nuobaudų tikslus. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . R. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ R. L. skirti 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas