56ba77fd-7a38-4386-8e01-e0d2ebb66bee · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-878-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00664-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:34.1.; 34.2.; 34.3.; 34.5.; 117.1.; 117.2.; 128.19. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Almai Å vedaitei,  dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui Piotrui Orlovui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Virginijai Čerkauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. J., B. J., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. J. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu (3-6 b. l.) ir jos atstovas praÅ¡o pratęsti nepilnamečiui vaikui L. J., gimusiam 1999 m. birželio 15 d., terminÄ tėvo V. J., mirusio 2013 m. birželio 18 d., palikimui priimti. Nurodo, kad nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio ji kartu su nepilnamečiu sÅ«numi L.

J. nuolat gyvena Airijoje. Lietuvoje 2013 m. birželio 18 d., įvykus nelaimingam atsitikimui darbe, mirė V. J.. Mirus V. J., Kelmės 2-ajame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla, kurioje dėl palikimo priėmimo, paduodama pareiÅ¡kimÄ notarui kreipėsi mirusiojo sutuoktinė L. J.. PalikimÄ taip pat turi teisę priimti kiti mirusiojo pirmos eilės įpėdiniai: nepilnametis sÅ«nus L. J. bei pilnametės dukros iÅ¡ pirmos santuokos L. J. ir B. J.. Paduodama notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , ji (pareiÅ¡kėja) pagrįstai manė, kad palikimÄ priima ne tik asmeniÅ¡kai kaip mirusiojo sutuoktinė, bet ir nepilnamečio sÅ«naus L.

J. vardu, kaip jo įstatyminė atstovė. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi Nr. 2-960-471/2013 buvo patenkintas jos (pareiškėjos) pareiškimas, atnaujintas terminas L. J. 2013 m. birželio 18 d. mirusio V. J. palikimui priimti ir nustatyta, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyti veiksmai palikimui priimti per įstatyminę atstovę turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties priėmimo dienos, taip pat duotas leidimas jai (pareiškėjai) nepilnamečio sūnaus L.

J. vardu priimti mirusio V. J. palikimÄ . Kadangi jos ir sÅ«naus gyvenamoji vieta yra Airijos Respublikoje, dėl užimtumo darbe, dirba slaugytoja Naisbruko senelių namuose, sÅ«naus mokymosi Bone bendruomenės mokyklos aÅ¡tuntoje klasėje, ji laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. kovo mėn. neturėjo galimybės grįžti į LietuvÄ . Laiko, kad dėl objektyvių priežasčių praleido terminÄ palikimui priimti, todėl pakartotinai praÅ¡o atnaujinti terminÄ nepilnamečiui sÅ«nui L.

J. jo tėvo V. J. palikimui priimti. PareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėja L. J. įgaliojimu buvo pavedusi savo broliui atlikti veiksmus, reikalingus palikimui priimti, tačiau dėl jai nežinomų priežasčių jos įgaliotas asmuo tokių veiksmų neatliko. Suinteresuoti asmenys L. J. ir B. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ joms praneÅ¡ta tinkamai (13-14 b. l.), prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai iÅ¡vadoje ir teismo posėdyje siÅ«lo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimo (civ. byla Nr. 2-960-471/2013, 9 b. l.) matyti, kad V.

J. mirė 2013 m. birželio 18 d. IÅ¡ Kelmės rajono 2-ojo notaro paveldėjimo bylos kopijų (civ. byla Nr. 2-960-471/2013, 55-68 b. l.) matyti, kad V. J. nuosavybės teisėmis valdė įvairų nekilnojamÄ jį turtÄ (žemės sklypus su statiniais, statinius, patalpas/butus), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ei (duomenys neskelbtini) ajonuose. Kaip matyti iÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos iÅ¡duotų pažymėjimų apie palikimo priėmimo fakto įregistravimo Testamentų registre ir liudijimų (civ. byla Nr. 2-960-471/2013, 74-77 b. l.) Kelmės rajono 2-ajame notarų biure po V.

J. mirties yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 116, kurioje dėl palikimo priėmimo, paduodamos pareiškimus notarui, kreipėsi palikėjo sutuoktinė L. J. ir palikėjo dukros L. J. bei B. J.. Iš gimimo ir santuokos liudijimų (civ. byla Nr. 2-960-471/2013, 7-8 b. l.) matyti, kad pareiškėjos sūnus L. J. yra V. J. sūnus. 2013 m. gruodžio 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-960-471/2014 atnaujintas terminas L. J. 2013 m. birželio 18 d. mirusio V. J. palikimui priimti ir nustatyta, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyti veiksmai palikimui priimti per įstatyminę atstovę L.

J. turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesiuos nuo teismo nutarties priėmimo dienos. Ta pačia teismo nutartimi duotas leidimas L. J. nepilnamečio sÅ«naus L. J. vardu priimti 2013 m. birželio 18 d. mirusio V. J. palikimÄ . Kaip matyti iÅ¡ 2014 m. rugpjūčio 22 d. Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaro informacijos (16 b. l.), paveldėjimo byloje į mirusio V. J. palikimÄ jokių dokumentų dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo nepilnamečio sÅ«naus L. J. vardu nėra nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad L. J., bÅ«damas mirusiojo V. J. įstatyminis įpėdinis, tėvo palikimo nepriėmė, įstatymo nustatyta tvarka ir terminais palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ nepadavė.  Vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali pratęsti terminÄ palikimui priimti, jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Spręsdamas dėl termino pratęsimo, teismas turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo, taip pat kiek terminas buvo praleistas, kada pareiÅ¡kėjas sužinojo apie palikimo atsiradimÄ , ar iÅ¡reiÅ¡kė norÄ priimti palikimÄ , kokios svarbios priežastys lėmė, kad per įstatyme nustatytÄ terminÄ jis negalėjo atlikti palikimo priėmimo veiksmų. Teismai, vertindami asmens elgesį, turi taikyti ne vidutinio, o individualaus sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartÄ . (LAT 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-46/2006 ir kt.).IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus L.

J. dėl svarbios ir pateisinamos priežasties įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiÅ¡kimo palikimo atsiradimo vietos notarui dėl palikimo priėmimo, nes jis – nepilnametis, yra atstovaujamas savo motinos L. J., nuo 2009 metų nuolatinai gyvena užsienio valstybėje – Airijoje, kur mokosi, o motina ten dirba, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti jam įstatymo suteiktų teisių. Esant tokioms aplinkybėms, laikoma, jog dėl objektyvių priežasčių buvo praleistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nutartyje Nr. 2-960-471/2013 numatytas terminas – atlikti veiksmus palikimui priimti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties priėmimo dienos, todėl CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytÄ terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėjai tikslinga pakartotinai atnaujinti.

L. J. – nepilnametis, todėl aplaidus jo vienintelės atstovės pagal įstatymÄ â€“ motinos – požiÅ«ris ar jos nesugebėjimas tinkamai atstovauti nepilnamečio vaiko interesus, negali bÅ«ti kiÅ«timi nepilnamečiui vaikui paveldėti tėvo palikimo dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, CPK 578 straipsniu, teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pratęsti terminÄ L. J., gimusiam 1999 m. birželio 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 18 d. mirusio V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir nustatyti, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyti veiksmai palikimui priimti per įstatyminę atstovę L. J. turi bÅ«ti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties teismo įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė