56b98047-5e2f-4e86-bb72-defe338fac9a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1651-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00204-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai atsakovei bendrovei „Lauriva“, ir n u s t a t ė :

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lauriva“. PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „Lauriva“ mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 10 071,78 Eur. Paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus bendrovė VÄ® Registrų centras yra pateikusi tik už 2014 m. Bendrovės finansinė bÅ«klė tiek 2014 m., tiek 2015 m. įvertinus mokumo koeficientÄ tapo neigiama. 2018 m. vasario 21 d. VSDFV duomenimis bendrovėje apdraustųjų asmenų nėra.

Ä®siskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. vasario 21 d. siekia 948,46 Eur. IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad bendrovė neturi jokio jos vardu registruotino nekilnojamojo turto, o VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad bendrovės vardu taip pat nėra registruota nei vienos transporto priemonės. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugsėjo 22 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08)467-179181 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“, kurį perdavė vykdyti antstoliui L.

L., tačiau antstolis L. L. 2018 m. vasario 9 d. patvarkymu Nr. S-18-187-928 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“, priimtu vykdomojoje byloje Nr. 0187/17/00052, patikrinęs pateikto sprendimo įvykdymo galimybes ir duomenis apie bendrovės turtinę padėtį vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino ir užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. rugsėjo 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08)467-226687 „IÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto“, kurį perdavė vykdyti antstoliui L.

L., tačiau antstolis L. L. 2018 m. vasario 9 d. patvarkymu Nr. S-18-187-884 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“, priimtu vykdomojoje byloje Nr. 0187/17/01239, patikrinęs pateikto sprendimo įvykdymo galimybes ir duomenis apie bendrovės turtinę padėtį vykdomÄ jį dokumentÄ taip pat grÄ Å¾ino ir užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . UAB „Lauriva“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodo, kad įmonė nebegali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, įmonėje nebedirba nei vienas darbuotojas.

Ä®monė yra nemoki ir nevykdanti veiklos. Atsakovei UAB „Lauriva“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę.Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Atsakovė nepateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, tačiau atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad nespėjo parengti visų įmonės dokumentų, todėl jie bus perduoti paskirtam bankroto administratoriui, be to, pripažino kad įmonė veiklos nevykdo ir negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktus ir teismo surinktus duomenis bei atsakovės atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ dėl įmonės nemokumo.VÄ® Registrų centro duomenimis įmonė finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartÄ yra pateikusi tik už 2014 metus, todėl teismas jais nesivadovauja dėl informacijos neaktualumo. VieÅ¡ai skelbiamais Sodros duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 948,46 Eur.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų. Šio fakto neneigia ir atsakovė. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškime nurodytais duomenimis UAB „Lauriva“ mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 10 071,78 Eur. VĮ „Registrų centro“, VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise.

Atsakovė pripažįsta, kad įmonė veiklos, įsipareigojimų kreditoriams nevykdo. Atsakovė sutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu. Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) bÅ«simų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz.

žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).Atsižvelgiant į tai, kad įmonė nevykdo veiklos, kad įmonėje nėra apdraustų asmenų, įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Lauriva“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Lideres“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA147, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę.

Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Lauriva“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Lideres“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Rinktinės g. 55-24, tel. (8 5) 2102080, 8 687 13087, el. p. Lideres@administratoriai.lt), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

IÅ¡kėlus UAB „Lauriva“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Lauriva“ (juridinio asmens kodas 302350881, buveinės adresas: J. Ambrazevičiaus-Brazaičio g. 11-46, LT-68160 Marijampolė) bankroto bylÄ .

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Lauriva“ bankroto administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lideres“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Rinktinės g. 55-24, tel. (8 5) 2102080, 8 687 13087, el. p. Lideres@administratoriai.lt).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Lauriva“ (juridinio asmens kodas 302350881) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus jÄ pakartotinai iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė