56b8aac9-10e0-46f9-8a96-e5ed085cf751 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1103-783/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25981-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.2.25.4.3; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis J. K. 2020 m. liepos 1 d. apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo vilkikÄ SCANIA R 114 LA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe CRANE FRUEHAUF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,05 promilių girtumas, tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kaltinamasis J. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2020 m. liepos 1 d. dirbo (duomenys neskelbtini) teritorijoje - vilkiku „Scania" su puspriekabe, vežiojo silosÄ elektros jėgainėms. DarbÄ baigė apie 18.00 val. Netoli (duomenys neskelbtini) miesto aikÅ¡telėje susipažino su vietiniu gyventoju, su kuriuo vilkiko kabinoje iÅ¡gėrė du butelius degtinės po 0,5 l talpos. Apie 20.00 val. nuėjo į vilkiko kabinÄ pamiegoti, tačiau vėliau nusprendė važiuoti į namus, į (duomenys neskelbtini) rajonÄ .

Vairuojant (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai bei nustatė, kad jis yra neblaivus. Dėl nusikalstamos veikos gailisi, prie vilkiko vairo sėdo neblaivus, nes norėjo kuo greičiau parvažiuoti į namus. (108-109 b. l.) Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, J. K. kaltė įrodyta: Liudytoja policijos pareigÅ«nė Aurėja Žiaugrytė parodė, kad 2020 m. liepos 1 d., dirbant su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu Nerijumi Simanavičiumi, apie 22.13 val. budėtojas nurodė vykti link (duomenys neskelbtini) rajono ribos, nurodė, jog keliu (duomenys neskelbtini) krovininiu vilkiku, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas.

Važiuodami link (duomenys neskelbtini) rajono ribos pamatė iÅ¡ priekio atvažiuojantį minėtÄ vilkikÄ , jį sustabdę patikrinimui (duomenys neskelbtini) kaimo ribose nustatė, jog vilkikÄ â€žScania", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Crane Freuhauf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo J. K.. J. K. jiems pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , vilkiko bei puspriekabės registracijos liudijimus. Matė, jog vairuotojas elgėsi keistai, jo akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos juto sklindantį alkoholio kvapÄ .

Paklausus, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas atsakė, kad alkoholio nevartojo. PasiÅ«lius pasitikrinti blaivumÄ , vilkiko vairuotojas sutiko. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu pirmu pÅ«timu nustatė 2,05 promilių girtumÄ , antru bandymu nustatytas 2,19 promilių girtumas. J. K. nuÅ¡alintas nuo vairavimo, vilkikas „Scania“ su puspriekabe nugabenti į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. (72-73 b. l.) IÅ¡ 2020 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje, kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, įvykio vietoje apžiÅ«rėtas sustabdytas vilkikas „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Crane Freuhauf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Po apžiÅ«ros vilkikas su puspriekabe nuvairuoti į UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu Biržų r., RinkuÅ¡kiai, RinkuÅ¡kių 26. (9-10 b. l.) Pagal VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijÄ , krovininio automobilio „Scania R114 LA", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra uždara akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini). (32 b. l.) 2020 m. liepos 10 d. vilkikas "Scania", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe "Crane Freuhauf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti uždarai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). (68 b. l.) IÅ¡ Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija (41-42 b. l.), prietaiso patikros sertifikato (43 b. l), neblaivumo nustatymo akto (38 b. l.) matyti, jog J.

K. alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 6810 2020 m. liepos 1 d. 22.42 val. nustatytas 2,05 promilės girtumas, 2020 m. liepos 1 d. 22.57 val. – 2,19 promilės girtumas. Prietaiso paklaida matavimo ribose tarp 1,01 promilės ir 5,00 promilės yra ±1,7 %. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, todėl J.

K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas. J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam J. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , vairuota magistralinės reikÅ¡mės kelyje, vairuotojas, kuriam tikrinimo metu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (Å¡io girtumo laipsnio vidurkio ribose), automobilį vairavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajonÄ , sustabdytas (duomenys neskelbtini) rajone, vairavo sunkiasvorį transporto priemonių junginį.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas (82-83 b. l.), baustas administracine tvarka (85-87 b. l.), dirbantis (88 b. l.), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, J. K. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Ä® bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2020 m. liepos 1 d. 22.58 val. iki 2020 m. liepos 2 d. 11.56 val. (viena para) (BK 65 ir 66 straipsniai). Paskyrus baudÄ , kaltinamajam J. K. yra iÅ¡aiÅ¡kinama bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sÄ lygos, nustatomas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudÄ ir nebus galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Nustatant baudos sumokėjimo terminÄ atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, į praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Dėl taikomų baudžiamojo poveikio priemonių. Kadangi J. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė savavaliÅ¡kai naudodamasis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, jÄ darydamas vairavo transporto priemonę, yra taikoma baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės uždraudimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ 2,05 promilių girtumÄ , į veikos pavojingumo laipsnį, vietovę, kur vairavo, atstumÄ , kurį nuvažiavo ir kurį bÅ«tų važiavęs, jeigu nebÅ«tų buvęs sustabdytas.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ teismas nustato nuo kaltinamajam J. K. kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2020 m. liepos 2 d.. Kaltinamajam J. K. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ir specialiosios teisės sustabdymas. Jos paliekamos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos. Proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos ir iÅ¡ kaltinamojo J. K. iÅ¡ieÅ¡komos valstybės patirtos 133,10 Eur priverstinio transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos bei 21,87 Eur už transporto priemonės saugojimÄ (po 2,43 Eur už kiekvienÄ parÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 10 d.).

Teismas pripažįsta, jog Å¡ių iÅ¡laidų atsiradimÄ lėmė kaltinamojo padaryta veika. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį bei paskirti jam 60 MGL (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių), arba 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 40 MGL (keturiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių), arba 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų), baudos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 2 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti kaltinamÄ jį J. K. sumokėjusiu 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudos. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, J. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis (įgyti) teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. (trejų metų) laikotarpiui.

Nustatyti, jog J. K. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. liepos 2 d. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , paskirtas J. K., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡ J. K. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti 154,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 9 ct) proceso iÅ¡laidų (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®spėti, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimo bausme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis