56b644dc-e0ad-41ae-b96d-069a18334ff0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-363-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00224-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2013 m. kovo 7 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant V. T.,iÅ¡nagrinėjusi V. T. (V. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. T., bÅ«damas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013 m. vasario 7 d. 14.45 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės gatvėje, prie parduotuvės ,,Iki“, vieÅ¡oje vietoje, neblaivus ėjo svirduliuodamas, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. V. T. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti.

Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2012-12-05, 2012-12-06 (du kartus), 2012-12-28, 2013-01-11 baustas pagal ATPK 178 str., V.

T. vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pirmiau yra padaręs nusikalstamas veikas, už kurias buvo teisiamas bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam 2012-12-05 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, V. T. asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų - 5 kartus pagal ATPK 178 str., visos nuobaudos galioja, nes piniginės baudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė