56b58a56-ca91-42cf-8dd5-e29e4da59e3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. e2-28174-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21570-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas” ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 275,28 Eur skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl skolos priteisimo grindžia su atsakovu sudaryta 2013-06-03 Vartojimo kredito sutartimi Nr. SM029182. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-06-03 tarp ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovo I. B. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SM029182, kurios pagrindu atsakovui ieÅ¡kovas suteikė 231,70 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 20,85 Eur komisinį mokestį. Atsakovo praÅ¡ymu sutartis buvo pratęsta iki 2013-10-31.

Kaip nurodė ieÅ¡kovas, sutartis nuo 2013-11-31 nebuvo toliau pratęsta, įsiskolinimas nesumokėtas, ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 231,71 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 20,85 Eur komisinio mokesčio, viso – 252,55 Eur. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl ieÅ¡kinio reikalavimo bei pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 252,55 Eur (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡alių pasiraÅ¡ytos Kredito sutarties 9.1, 9.2, 9.3 punktais už laikotarpį nuo 2016-11-13 iki 2017-05-13 priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22,73 Eur delspinigių.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.   CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 15,00 Eur.

Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti, iš atsakovo I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 252,55 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 55 ct) skolos, 22,73 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 73 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (275,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Margarita Ambrazaitienė