56b3a7a9-fa56-4b2e-998f-cdd9c8daf48f · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinės bylos Nr. A2.13-702-786/2012                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00035-2012-5                                         Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S                                                        2012 m. gruodžio 12 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 13 d., nutarimu A.

S. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. A. S. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2012 m. lapkričio 23 d. A. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Per visÄ teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Jis yra neįgalus, nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, gaunama netekto darbingumo paÅ¡alpa yra labai nedidelė, iÅ¡ kurios neįmanoma iÅ¡gyventi, todėl ieÅ¡ko darbo. Su bÅ«simu darbdaviu yra susitaręs dėl priėmimo į darbÄ , tačiau tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga ir tvarkant įvairius asmeninius bei buitinius reikalus. Kitų asmenų, turinčių teisę vairuoti, jo Å¡eimoje nėra.

Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus ir suprato, kad apsvaigus nuo alkoholio vairuoti transporto priemones negalima. Pažada nenusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams ir moralės bei bendro gyvenimo visuomenėje normoms. Pagal savo sveikatos bÅ«klę jis transporto priemones vairuoti gali, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. S. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡imtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus iÅ¡skirtinai teigiamÄ pažeidėjo asmenybę. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, A. S. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-02-13. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį A. S. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-1213 įrodo, kad A. S. tinkamas vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 071 patvirtina, jog A. S. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , medicininis pažymėjimas Nr. M2-1658 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje A.

S. neįraÅ¡ytas. Taip pat kiti A. S. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje raÅ¡ytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog A. S. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 2 mėnesiais, todėl A. S. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas 2 mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė :

A. S. praÅ¡ymÄ patenkinti.A. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė