56b34ebe-50c8-4400-b1d7-e09337a25099 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-374-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00958-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Sodininkų bendrijos „Granitas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

P.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1322,18 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas Sodininkų bendrijos „Granitas“ įgyvendina sodininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, susijusias su sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra ir naudojimu.

Atsakovui R. P. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius. Å iuo atveju atsakovas nuo 2009 m. nevykdo pareigos mokėti bendrijos narių visuotinių susirinkimų metu nustatytų įmokų už bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , kuriuos sudaro nario mokesčiai, talkų mokesčiai, rinkliava vamzdynų keitimui, kelių pagerinimo mokestis, rinkliava geodeziniams matavimams, skolos administravimo mokesčiai, mokestis už atsakovui priklausančio neprižiÅ«rimo žemės sklypo Å¡ienavimÄ .

Bendra atsakovo skola nuo 2009 m. yra 1322,18 Eur. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų ir ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ieÅ¡kovas Sodininkų bendrija „Granitas“ yra sodininkų bendrija, kuri įgyvendina sodininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, susijusias su sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra ir naudojimu.

Atsakovui R. P. nuosavybės teise priklauso 0,0780 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas Å¡iuo atveju nuo 2009 m. nevykdo pareigos mokėti bendrijos narių visuotinių susirinkimų metu nustatytų įmokų už bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , kurias sudaro nario mokesčiai, talkų mokesčiai, rinkliava vamzdynų keitimui, kelių pagerinimo mokestis, rinkliava geodeziniams matavimams, skolos administravimo mokesčiai, mokestis už atsakovui priklausančio neprižiÅ«rimo žemės sklypo Å¡ienavimÄ .

Bendra atsakovo skola per laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. yra 1322,18 Eur,. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengęs, atsakovas neginčijo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, nepateikė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 178 str.). Sodininkų bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis vieÅ¡asis juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra ir naudojimu.

Bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Sodininkų bendrijų įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tie sodininkai, kurie nėra sodininkų bendrijos nariai, turi mokėti sodininkų bendrijai tam tikras įmokas. Tokia sodininko, ne bendrijos nario, pareiga gali atsirasti dviem pagrindais. Pirma, kiekvienas sodininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra tų bendrojo naudojimo objektų, kuriems pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti buvo panaudotos ir jo lėšos ar darbas, bendraturtis.

Taigi sodininkas, kuris yra tam tikrų bendrojo naudojimo objektų bendraturtis, privalo mokėti įmokas, reikalingas Å¡ių objektų eksploatavimo iÅ¡laidoms padengti. NurodytÄ pareigÄ sodininkas, ne bendrijos narys, turi nepaisant to, yra jis sudaręs raÅ¡ytinę sutartį su sodininkų bendrija ar ne, nes bendraturčio pareiga padengti bendro turto eksploatavimo iÅ¡laidas atsiranda daiktinės teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis) (LAT 2008-11-12 nutartis Nr. 3K-3-460/2008). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį, 4.86 straipsnio 1 d. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti bendro turto iÅ¡laikymo ir iÅ¡saugojimo iÅ¡laidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas.

Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sodininkų bendrijos tikslas- įgyvendinti sodininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ra ir naudojimu, 15 straipsnis numato iÅ¡imtines bendrijos narių susirinkimo teises, tarp jų nustatyti bendrijos Å«kinės veiklos organizavimo ir valdymo tvarkÄ ir su tuo susijusius įgaliojimus valdymo organui, taip pat jų darbo apmokėjimo sÄ lygas, samdomų darbuotojų skaičių ir jų darbo apmokėjimo tvarkÄ , tvirtinti bendrijos metinę pajamų ir iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Taigi pagal įstatymÄ mokesčių, rinkliavų ir kitokių mokėjimų dydį nustato bendrijos narių susirinkimas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad bendrijos narių susirinkimuose buvo priimti sprendimai dėl talkos mokesčio, dėl nario mokesčio už arÄ , dėl rinkliavos vamzdynų keitimui, dėl kelių pagerinimo mokesčio, dėl rinkliavos geodeziniams matavimams, dėl skolos administravimo mokesčių, dėl mokesčio už neprižiÅ«rimų žemės sklypų priežiÅ«rÄ . Atsakovas nuosavybės teise valdo 0,0780 ha žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius.

IeÅ¡kovo teigimu, iÅ¡ viso yra susidaręs 1322,18 Eur įsiskolinimas. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Bylos duomenimis atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, skolos dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 1322,18 Eur skolos. Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-26) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 30,00 Eur žyminio mokesčio bei 5,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.). Nors ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau jos nepriteistinos, kadangi byloje nėra pateikti šias išlaidas patvirtinantys dokumentai (CPK 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1322,18 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 18 euro centų) skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Sodininkų bendrijai „Granitas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,42 Eur (penkis eurus 42 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Nida Solovjovienė