56b075e1-b4fd-42b5-973c-9d9752ef8ebd · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2660-221/2013Proceso Nr. 2-56-3-00939-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2., 126.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Aurelijos Ruzgutės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,VIACO“, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo teisėjos 2013 m. spalio 22 d. rezoliucija priimtas UAB „VIACO“ direktorės ieÅ¡kinys (b. l. 4-8) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,VIACO“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad UAB „VIACO“ turtinė padėtis yra sunki, dėl ko įmonė negali ir ateityje negalės vykdyti prisiimtų finansinių įsipareigojimų kreditoriams, pareigų valstybei. Bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau kaip pusę įmonės turimo turto vertės, todėl konstatuotina, kad įmonė nemoki. Administratoriumi pasiÅ«lyta skirti UAB „Valnetas“.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.             Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  IÅ¡ byloje esančio 2013 m. rugpjūčio 31 d. sudaryto UAB „VIACO“ balanso (b. l.

14) matyti, kad įmonė turi turto už 53 553 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 110 160 Lt. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 63 402,79 Lt. IÅ¡ 2013 m. rugpjūčio 31 d. sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos (b. l. 16), matyti, kad įmonė 2012 m. dirbo nuostolingai, o ataskaitiniais 2013 m. atstatyti įmonės pelningumÄ nepavyko. Darytina iÅ¡vada, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija pusę įmonės turimo turto vertės.VMI prie LR FM 2013 m. spalio 30 d. duomenimis (b. l. 41), UAB „VIACO“ įsiskolinimo valstybės ir savivaldybių biudžetams 2013 m. spalio 29 d. nėra.

Pažymėtina, kad neįvertintos bendrovės mokestinės prievolės pagal nepateiktas deklaracijas, kurių pateikimo terminai yra pasibaigę: 2010 m. balandžio mėnesį, 2011 m. sausio mėnesį. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai bylų dėl įsiskolinimų bendrovei iÅ¡kelta nėra. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrovės turto vertės, įmonės finansinė padėtis yra bloga, įmonė negali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu, įmonė apyvartinių lėšų neturi ir negali jų gauti iÅ¡ kredito įstaigų, dėl ko jai pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. IeÅ¡kovė bendrovės administratoriumi pasiÅ«lė skirti UAB „Valnetas“, pateikė administratoriaus sutikimÄ administruoti UAB „VIACO“ ir kitus privalomus dokumentus. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su nurodyta administratoriaus kandidatÅ«ra sutiko.

Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Duomenų, kad administratoriaus UAB „Valnetas“ kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, UAB „VIACO“ administratoriumi skirtina UAB „Valnetas“. Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei ,,VIACO“ (įmonės kodas 302500352, adresas: Archyvo g. 50-5, Kaunas) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „VIACO“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Valnetas“ (juridinio asmens kodas 135778275, adresas: Kęstučio g. 58-3, Kaunas, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 69, iÅ¡duotas 2001 m. liepos 23 d.).Uždėti uždarajai akcinei bendrovės „VIACO” turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „VIACO“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Virginija Lozoraitytė