56b00d85-b2fd-4b51-a20e-74ebbf4c8654 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3420-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34858-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Sabaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalį 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 2 MGL (75,32 Eur) dydžio bauda;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

7. Vilniaus miesto apylinės teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. G. 2021 m. spalio 1 d. adresu (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropines medžiagas, kurių nenustatytÄ kiekį suvartojo, o likusiÄ dalį 2021 m. spalio 7 d. apie 14.24 val., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ striukės kairės pusės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo psichotropinės medžiagos – amfetaminas, kurių masė yra 0,220 g.

Å iais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. spalio 1 d. jis (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent (duomenys neskelbtini), prie namo, susitiko su asmeniu, kurio duomenų nepasakys. IÅ¡ Å¡ito asmens narkotines medžiagas ėmė tik porÄ kartų, nes paprastai pirkdavo narkotines medžiagas iÅ¡ vieno asmens, jo pravardė „(duomenys neskelbtini)“, bet jis prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) numirė, todėl dabar tenka ieÅ¡kotis naujų pardavėjų.

O iÅ¡ Å¡ito asmens pirko tik kelis kartus. Minėtu adresu dažnai perka narkotines medžiagas. AmfetaminÄ perka savo vartojimui, be tikslo platinti, nes yra priklausomas nuo jo. Dažniausiai perka po 3-5 g amfetamino, kurio 1 vnt. kaina yra 10 Eur. 2021 m. spalio 7 d. apie 14.24 val. jį pristatė adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo paieÅ¡komas. Pristatytų asmenų apžiÅ«ros kambaryje jis iÅ¡ striukės kairės pusės rankos kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė polietileninį maiÅ¡elį, jame buvo amfetaminas ir jį pateikė pareigÅ«nams.

Å ias narkotines medžiagas turėjo ir laikė prie savęs, kaip ir minėjo dėl to, kad jas vartoja kaip vaistus, t. y. vartoja per burnÄ , užgeriant vandeniu, pavartojęs jų jis jaučiasi geriau. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 116-119, 131). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. (M. K.) parodė, kad 2021 m. spalio 7 d. jam dirbant pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ (duomenys neskelbtini), į laikino sulaikymo patalpas pagal ROIK (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas pilietis R. G. SulaikytÄ asmenį pristatė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių tyrimo valdybos 1 skyriaus vyresnysis tyrėjas A.

M., kuris asmenį sulaikė pagal paskelbtÄ nuteistojo paieÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini). R. G. pristatytas į policijos komisariatÄ pats prisipažino, kad striukės kairės rankovės kiÅ¡enėje turi maiÅ¡elį su narkotine medžiaga. ApžiÅ«ros patalpoje (duomenys neskelbtini) atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ minėtoje kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga. Daugiau apžiÅ«ros metu pas įtariamÄ jį draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 26-28).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. spalio 7 d. apie 14.24 val. Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate adresu (duomenys neskelbtini) pas pristatytÄ pilietį – R. G., dalinės apžiÅ«ros metu striukės kairės rankovės kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-6). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. spalio 7 d. apie 14.24 val.

į Policijos komisariatÄ pagal ROIK (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas R. G. VyriÅ¡kis aiÅ¡kino, kad jo striukės, ant kairės rankovės, esančioje kiÅ¡enėje yra maiÅ¡elis su narkotinėmis medžiagomis. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, striukės kairės rankovės kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais (galimai narkotine medžiaga), kaip paaiÅ¡kino R. G., tai amfetaminas (b. l. 14). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad vykdant ieÅ¡komo R.

G. paieÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bylos duomenimis paskutiniu metu deklaruotu gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), negyveno, kuris pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 5 d. nuosprendį pripažintas kaltu ir nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme. 2021 m. spalio 7 d. apie 13.30 val. minėtas pilietis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini). Apie 13.40 val. sulaikius R. G. ir pristatant jį bausmės atlikimui, bÅ«nant (duomenys neskelbtini), pastarasis prisipažino, kad prie savęs, striukėje turi narkotinių medžiagų.

Apie 14.20 val. R. G. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) ir atlikus asmens apžiÅ«rÄ striukės kairės rankovės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, įtariama, jos tai narkotinė medžiaga (b. l. 15). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių paketėlių, paimtų 2021 m. spalio 7 d. pas R. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,220 g.

Nuoplovose, paimtose nuo R. G. rankų, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (b. l. 63-66). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2253/2021(01) nurodyta, kad R. G. Å¡lapime rasta amfetamino (b. l. 108). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai BK 259 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo R. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. spalio 1 d. jis (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent (duomenys neskelbtini), prie namo, susitiko su asmeniu, iÅ¡ kurio tik porÄ kartų pirko narkotines medžiagas. AmfetaminÄ perka savo vartojimui, be tikslo platinti, nes yra priklausomas nuo jo.

Dažniausiai perka po 3-5 g amfetamino, kurio 1 vnt. kaina yra 10 Eur. 2021 m. spalio 7 d. apie 14.24 val. jį pristatė adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo paieškomas. Pristatytų asmenų apžiūros kambaryje, jis iš striukės kairės pusės rankos kišenės išsitraukė polietileninį maišelį, jame buvo amfetaminas ir jį pateikė pareigūnams. Šias narkotines medžiagas turėjo ir laikė prie savęs, kaip ir minėjo dėl to, kad jas vartoja kaip vaistus. Šios kaltinamojo nurodytos aplinkybės visiškai atitinka liudytojo M.

K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadas bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus. Rastų medžiagų pobūdį ir kiekį patvirtina byloje esanti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos narkotinės medžiagos – amfetamino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos.

Vadovaujantis specialisto iÅ¡vada, pas kaltinamÄ jį viso rasta 0,220 g amfetamino, todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes R. G. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 134).

Dėl R. G. skirtinos bausmės BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumÄ . Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas R. G. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis).

Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), be to, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – administracine tvarka nebaustas (b. l. 87), teistas (b. l. 77-83), nedirbantis (b. l. 85, 86). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 60 parų areÅ¡to bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Teismas neabejoja, kad bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamojo padarytam nusikaltimui, paskirta bausmė darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka nuo 2021 m. spalio 7 d. 14.24 val. iki 2021 m. spalio 8 d. 14.00 val. (b. l. 101-104). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais, saugomas daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 39-42), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti R.

G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. spalio 7 d. 14.24 val. iki 2021 m. spalio 8 d. 14.00 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo momento. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais, saugomÄ daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. G., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Papildomai iÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje.

Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas