56aed31c-331c-49d6-a629-2ee6f2b8eb6f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-602-416/2011                                                                                         Proceso Nr.1-03-1-00344-2011-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                        2.3.6.4.5.;1.1.7.2.7.;1.1.8.11.;1.2.27.1.                                                                                                                                                                                                                                                         N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                      2011-12-29Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui B. Č., gynėjui adv.S. S., nukentėjusiajam J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-04-22, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), teistas 22 kartus: 2001-01-24 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 3231 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2001-09-11 už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/6 dalies turto konfiskavimu;

LR BK 43 str. galutinė bausmė -laisvės atėmimas 8 mėn. su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 2001-10-24 už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d.-laisvės atėmimu 6 mėn.; LR BK 42 str. 4 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn. su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 2001-10-26 už nusikaltimus, numatytus BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 m. su 1/6 dalies turto konfiskavimu; LR BK 43 str., galutinė bausmė -laisvės atėmimas 4 m. 1 mėn. su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 2003-07-21 veikos iÅ¡ LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. perkvalifikuotos į 2000 m.

LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 15 d.; 2003-07-30 paleistas atlikęs bausmę; 2004-05-20 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. - 500 litų bauda; 2004-08-05 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.-30 p. areÅ¡to; 2004-09-01 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 30 p. areÅ¡to; LR BK 64 str., 65 str., galutinė bausmė 45 p. areÅ¡to ir 500 litų bauda; 2004-10-28 už nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu8 mėn.;

LR BK 63 str. 8 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9mėn. su 500 litų bauda; 2005-06-07 už nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.-20 p. areÅ¡to; 2005-07-21 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.-laisvės atėmimu 5 mėn.; LR BK 64 str., 65 str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėn. 15 d.2005-12-30 paleistas atlikęs bausmę; 2006-01-25 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.-laisvės atėmimu 3 mėn.; 2006-04-21 paleistas atlikęs bausmę; 2006-05-05 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.-45 p. areÅ¡to; 2007-06-17 paleistas atlikęs bausmę; 2006-05-17 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.-40 p. areÅ¡to;

LR BK 64 str. 1,3 d., galutinė bausmė- 50 p. areÅ¡to; 2006-07-24 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. - 20 p. areÅ¡to; LR BK 64 str. 1,3 d., galutinė bausmė - 60 p. areÅ¡to; 2006-09-06 paleistas atlikęs bausmę; 2006-09-27 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.-laisvės atėmimu 1 m.; LR BVK 157 str.-2007-06-06 paleistas lygtinai 3 mėn. 23 d.; 2007-10-25 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. -laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; LR BK 64 str. 3 d., galutinė bausmė -laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn; 2007-11-14 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.-45 p. areÅ¡to;

LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn. ,2009-03-25 paleistas atlikęs bausmę; 2009-05-08 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 35 p. areÅ¡to; 2009-08-21 paleistas atlikęs bausmę; 2009-09-02 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.-laisvės atėmimu 4 mėn; 2009-12-31 paleistas atlikęs bausmę; 2010-03-01 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 2010-03-17 už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.- 40 p. areÅ¡to;

LR BK 63 str. 4 d., galutinė bausmė -7 mėn. laisvės atėmimo; 2010-09-24 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę; 2011-05-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 3 d. – 12 metų laisvės atėmimo, neatlikta bausmės dalis 2011-12-29d. – 11(vienuolika)metų 8(aÅ¡tuoni) mėn. ir 28(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios) dienos, kaltinamas pagal LR BK 286 str. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:             A. P. panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino pareigas vykdančiam valstybės tarnautojui, t.y., 2011-12-05 apie 22.40 val.

Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 14-o bÅ«rio gyvenamųjų patalpų koridoriuje, Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pamainos vyresniajam J. S. atliekant nuteistojo A. P. dalinę asmens kratÄ ir A. P. deÅ¡inės kojos kojinėje aptikus bei bandant iÅ¡imti paketėlį, A. P., siekdamas iÅ¡vengti paketėlio paėmimo, tyčia vienÄ kartÄ stÅ«mė pareigas vykdantį J. S. ir kairės rankos alkÅ«ne sudavė smÅ«gį J. S. į krÅ«tinę, tokiu bÅ«du sukeldamas J.

S. fizinį skausmÄ .             Apklaustas kaltinamuoju A. P. kaltu neprisipažino. Parodė, kad 2011-12-05 apie 22.40 val. išėjo iÅ¡ buitinių patalpų. Koridoriuje buvo trys pareigÅ«nai. Pasakė, kad bus atlikta dalinė krata. Kojinėje paslėptame paketėlyje turėjo mobilaus ryÅ¡io modemÄ . Jis pakėlė rankas ir leidosi apieÅ¡komas. Kai pareigÅ«nas užčiuopė modemÄ kojinėje, jis paprasčiausiai nuo pareigÅ«nų pabėgo, kad Å¡ie nepaimtų modemo. KategoriÅ¡kai neigia, kad pastÅ«mė ir sudavė jo kratÄ dariusiam pareigÅ«nui.

Viskas įvyko per 3 sekundes, todėl per tiek laiko tirk vceiksmų atlikti negalėjo. Sudavimo ir pastÅ«mimo nebuvo. KitÄ dienÄ jį sulaikė, direktorius sakė kad iki gruodžio 24 nuteis. Dabar nubaustas už uždraustÄ daiktÄ drausmine tvarka. AsmeniÅ¡kumų su pareigÅ«nais neturi, Pataisos namuose tik 2 mėnesiai.              Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, ji pilnai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais bei bylos raÅ¡ytine medžiaga.             Nukentėjusysis J.

S. parodė, kad dirba Marijampolės PN Apsaugos ir priežiūros skyriuje. 2011-12-05 apie 22.40 val. į 14 būrio koridorių iš sandėlio išbėgo nuteistasis A. P.. Nuteistieji tokiu metu turi būti savo miegamosiose patalpose. Todėl jam pasakė, kad bus atlikta jo dalinė krata, kaip tai numatyta norminiuose aktuose. Nuteistasis A. P. pretenzijų nereiškė. Pakėlė rankas ir iš pradžių leidosi apieškomas. Kuomet kojinėje buvo apčiuoptas paketas su kažkokiu tai daiktu, A. P. visiškai netikėtai jį nuo savęs nusistūmė ir pradėjo bėgti į 15 būrio patalpas.

Bandant jį sugriebti už peties ranka ir sulaikyti, kad atimti galimybę paslėpti turimÄ uždraustÄ daiktÄ , A. P. sÄ moningai smogė alkÅ«ne jam į krÅ«tinę, dėl ko juto skausmÄ . SmÅ«gis buvo ne atsitiktinis, o sÄ moningai suduotas alkÅ«ne, kad tokiu bÅ«du iÅ¡vengti sulaikymo. Kuomet nuteistasis atliko Å¡iuos veiksmus, toliau stovėjo C. ir B.. Viskas įvyko labai greitai, jo veiksmai buvo netikėti, todėl kiti pareigÅ«nai irgi negalėjo nieko padaryti. Po įvykio buvo apžiÅ«rėtas teismo medicinos specialisto.           Liudytojas V.

C. parodė, kad dirba Marijampolės PN Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriuje. 2011-12-05 apie 22.40 val. kartu su pareigÅ«nais S. ir B. nuėjo į 14 bÅ«rio koridorių. IÅ¡ daiktų sandėlio išėjo nuteistasis P.. Tuo metu jis jau turėjo bÅ«ti savo bÅ«rio miegamosiose patalpose. Tada S. pradėjo Å¡io nuteistojo dalinę kratÄ . Kai pasilenkė prie kojų, kažkÄ užčiuopė, tada P. stÅ«mė ir bandė bėgti, o S. bandė jį sulaikyti ir P. sukdamasis sudavė alkÅ«ne Sklindžiui į krÅ«tinę, kad iÅ¡vengti sulaikymo ir pabėgo.

Visa tai matė. P. sukdamasis užsimojęs specialiai sudavė, tai buvo iÅ¡silaisvinimo smÅ«gis.         Liudytojas A. B. kad dirba Marijampolės PN Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriuje. 2011-12-05 apie 22.40 val. kartu su pareigÅ«nais S. ir C. nuėjo į 14 bÅ«rio koridorių. IÅ¡ sandėlio išėjo nuteistasis P.. Kadangi pagal vidaus tvarkÄ jis ten negalėjo bÅ«ti, S. atliko jo dalinę kratÄ . Jis buvo greta ir matė, kad P. kratos metu atsistÅ«mė nuo savęs S.. Tada S. jį griebė už kairės peties, kad sulaikyti ir paimti draustÄ daiktÄ .

Tada P. kaire alkÅ«ne sudavė jam į krÅ«tinę taip iÅ¡silaisvindamas nuo sulaikymo ir pabėgo. SmÅ«gis alkÅ«ne buvo suduotas sÄ moningai, kad pabėgti.                        Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2011-12-05 Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pamainos vyresniojo J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-05 apie 22.40 val. Marijampolės pataisos namuose atliekant nuteistojo A. P. dalinę asmens kratÄ , pastarasis pasiprieÅ¡ino jį pastumdamas ir alkÅ«ne suduodamas smÅ«gį į krÅ«tinę(b.l. 3); 2011-12-07 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1018/11(09), iÅ¡ kurios matyti, kad 2011-12-05 įvykusio įvykio metu J.

S. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 8); nuteistÄ jį charakterizuojančia medžiaga(b.l.24-25); Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡io procesinio veiksmo metu nukentėjusysis J. S. parodė ir paaiÅ¡kino A. P. atliktų veiksmų aplinkybes(b.l.1-14); Tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad žodžiu apklausta 11 nuteistųjų iÅ¡ 14 bÅ«rio, kurie paaiÅ¡kino, kad įvykio aplinkybių nematė, todėl liudytojais neapklaustini(b.l.19). Nors A. P. savo kaltę neigia, teismas laiko jÄ pilnai įrodyta.

Kaltinamojo teismui duotais parodymais teismas nesiremia, kadangi jie yra prieÅ¡taringi bei nenuoseklÅ«s, juose iÅ¡dėstytos aplinkybės prieÅ¡tarauja byloje nustatytiems faktiniams duomenims. Å ie parodymai vertinami kaip kaltinamojo siekimas iÅ¡vengti atsakomybės. Ir prieÅ¡ingai – nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s. Juos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai. Å ių asmenų parodymai, kurie detaliai analizuoti aukščiau, sudaro vieningÄ , vienų kitus atitinkančių ir papildančių įrodymų grandinę.

IÅ¡ jų analizės neabejotinai, logiÅ¡kai ir įtikinamai iÅ¡plaukia kaltinamojo kaltę patvirtinančios iÅ¡vados. Neginčytinai nustatyta, jog nuteistasis panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino pareigas vykdančiam valstybės tarnautojui. Jo pasiprieÅ¡inimas buvo sÄ moningas ir kryptingas. SmÅ«gis pareigÅ«nui suduotas ne atsitiktinai, o sÄ moningai, kad iÅ¡vengti sulaikymo ir aptikto uždrausto daikto poėmio. PasiprieÅ¡inimas – tai aktyvÅ«s veiksmai, kuriais prieÅ¡inamasi teisėtiems valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens reikalavimams.

BK 286 str. nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris panaudodamas ar grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai prieÅ¡indamasis vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui kaltininkas pradeda vartoti fizinį smurtÄ arba grasina tuoj pat jį panaudoti. Fizinis smurtas – tai smÅ«giai, imtynių veiksmai, fizinio skausmo sukėlimas, apimantys nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir pan.

             Tokiu bÅ«du, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. kaltė įrodyta pilnai ir neginčytinai. Jo veika pagal LR BK 286 str. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡ios nusikalstamos veikos požymius. Nustatyta, kad nukentėjęs PN pareigÅ«nas – statutinis valstybės tarnautojas vykdė savo tiesiogines pareigas, aiÅ¡kinosi neteisėto pobÅ«džio nuteistojo veiksmus PN teritorijoje, kuriuos kaltinamasis pripažįsta ir pats(uždrausto daikto laikymas ir jo aptikimas dalinės kratos metu), teisėtai reikalavo kaltinamojo paklusti reikalavimams ir nustatytai vidaus tvarkai, o Å¡is prieÅ¡inosi panaudodamas fizinį smurtÄ .

Ä®vertinus įrodymų visumÄ nustatyta, jog P., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tyčia pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, vykdančiam savo funkcijas, panaudodamas fizinį smurtÄ .             Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.                       Kaltinamasis kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, kuri įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų(BK 11 str.3d.).

         Atsakomybę lengvinančių ir jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Kaltinamasis charakterizuojamas itin neigiamai. Teistas 22 kartus už tyčinių nusikaltimų įvykdymÄ . 2 kartus baustas drausmine tvarka. Jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Pataisos namuose, kas rodo jo visiÅ¡kÄ nenorÄ stoti į pasitaisymo keliÄ bei padidintÄ pavojingumÄ visuomenei.           Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs veikÄ bei jį įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam A.

P. kaip asmeniui, neatlikusiam bausmės pagal ankstesnį nuosprendį, t.y., kaip recidyvistui(LR BK 56 str.), besÄ lygiÅ¡kai skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Parenkant skirtinos bausmės dydį, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. ir 61 str. nuostatomis. Atsižvelgiama ne vien į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , bet ir visas LR BK 54str.2d. nurodytas aplinkybes(padarytas nesunkus nusikaltimas bausmės atlikimo vietoje neatlikus laisvės atėmimo bausmės, veika ciniÅ¡ka ir smurtinio pobÅ«džio), nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ .

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už padarytÄ veikÄ skirtina bausmė, virÅ¡ijanti sankcijos vidurkį.            Teismas vadovaudamasis LR BPK 304 str. 305 str. 307 str.               NUSPRENDĖ:            A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams.           Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2011-05-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai(2011-12-29d.

– 11(vienuolika) metų 8(aÅ¡tuoni)mėnesiai 28(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios)dienos pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 13(trylikai) metų.              Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2011-12-29d. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika