Legislator Case Law & Legislation
56ae1bff-d8c7-4dc6-a9a6-e95d210672a7 AI generated

56ae1bff-d8c7-4dc6-a9a6-e95d210672a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 56ae1bff-d8c7-4dc6-a9a6-e95d210672a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10653-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09992-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2015 m. birželio 7 d., apie 10.00 val., namuose, Sausio 13-osios g. 21-81, Vilniuje, bÅ«damas girtas (2,60 promilių) paskambino bendruoju pagalbos centro tel.

Legislator headnote

AI generated

56ae1bff-d8c7-4dc6-a9a6-e95d210672a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-06-07, apie 10 val., bÅ«damas girtas, jis kabinėjosi prie žmonos, sekiojo iÅ¡ paskos, trukdė jai tvarkytis, todėl žmona jį nuo savęs atstÅ«mė, o jis supykęs melagingai paskambino tel. Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ , norėdamas atkerÅ¡yti žmonai. Atvykusiems pareigÅ«nams pamelavo, kad jį žmona muÅ¡a. Labai gailisi (b. l. 6). I. B. 2015-06-07 patikslinimo duomenimis, 2015-06-07, apie 9 val., jÄ miegančiÄ pradėjo žadinti sutuoktinis R. B., sakydamas ruoÅ¡tis į darbÄ , sumaišė sekmadienį ir pirmadienį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10653-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09992-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2015 m. birželio 7 d., apie 10.00 val., namuose, Sausio 13-osios g. 21-81, Vilniuje, bÅ«damas girtas (2,60 promilių) paskambino bendruoju pagalbos centro tel.

Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jį sumušė žmona I. B.. Å iais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.R. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R.

B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-06-07, apie 10 val., bÅ«damas girtas, jis kabinėjosi prie žmonos, sekiojo iÅ¡ paskos, trukdė jai tvarkytis, todėl žmona jį nuo savęs atstÅ«mė, o jis supykęs melagingai paskambino tel. Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ , norėdamas atkerÅ¡yti žmonai. Atvykusiems pareigÅ«nams pamelavo, kad jį žmona muÅ¡a. Labai gailisi (b. l. 6). I. B. 2015-06-07 patikslinimo duomenimis, 2015-06-07, apie 9 val., jÄ miegančiÄ pradėjo žadinti sutuoktinis R. B., sakydamas ruoÅ¡tis į darbÄ , sumaišė sekmadienį ir pirmadienį.

Ji liepė jam nusiraminti ir leisti ilsėtis. Ji pradėjo tvarkytis kambarius, tačiau R. B. prie jos kabinėjosi, sekiojo iÅ¡ paskos, trukdė tvarkytis. Neapsikentusi jo elgesio ir norėdama praeiti, ji vyrÄ nuo savęs atstÅ«mė. Jis supykęs pareiÅ¡kė, kad skambins į policijÄ ir atkerÅ¡ys praneÅ¡damas, kad ji jį sumušė. Atvykusiems pareigÅ«nams ji paaiÅ¡kino, kad vyras meluoja (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio patrulio R. M. 2015-06-07 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-06-07, apie 10.17 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Sausio 13-osios g. 21-81 muÅ¡asi žmona.

Atvykus pasitiko akivaizdžiai neblaivus R. B., kuris paaiÅ¡kino, kad žmona jį muÅ¡a. Žmona I. B., kuri buvo blaivi, situacijos paaiÅ¡kinti negalėjo (b. l. 4). Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0115000307991 duomenimis, 2015-06-07, 10.15 val., gautas praneÅ¡imas, kad Sausio 13-osios g. 21-81, Vilniuje, pranešėjo žmona konfliktuoja, muÅ¡asi, namuose yra vaikai (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, R. B. 2015-06-07, 10.47 val., nustatytas 2,60 promilių girtumas (b. l. 8). R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, I.

B. patikslinimo, tarnybinio praneÅ¡imo, policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kuriuose užfiksuotos anksčiau nurodytų veiksmų atlikimo aplinkybės. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 186 str. sankcijoje, nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 86 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras