56ad4283-e736-49a5-87e4-90dca35c129f · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1231-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00269-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 26 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. R., ieÅ¡kovės atstovui adv. Mariui Griciui, atsakovui A. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Vaivai SamuÅ¡ytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal ieÅ¡kovės J.

R. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukros O. D., gim. 2013 m. birželio 8 d., iÅ¡laikymui po 250,00 Eur periodinių kasmėnesinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės ir 500 Eur nepilnametės dukros iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskirti ieÅ¡kovę vaiko turto tvarkytoja, nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alys aiÅ¡kiai sutartyje neaptarė vaiko lėšų tvarkytojo, taikos sutartis papildytina, jog lėšų tvarkytoja skiriama ieÅ¡kovė (CPK 376 straipsnis). Teismui nepradėjus bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės ir Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 96 straipsnio 1 dalis). taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r ė : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. R. ir atsakovo A. D. 2020 m. rugpjūčio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:

1. Vaiko O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. R.. Šalys konstatuoja, kad šiai dienai nėra ginčo dėl bendravimo su vaiku O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovas gali bendrauti su vaiku be apribojimų.

2. Atsakovas įsipareigoja mokėti nepilnamečio vaiko O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 225,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , uzufrukto teisės pagrindu lėšas mokant ieÅ¡kovei J. R.. IÅ¡laikymas mokamas nuo 2020 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės.

3. J. R. skiriama dukros O. D. iÅ¡laikymui mokamų lėšų tvarkytoja 4. Atsakovas įsipareigoja sumokėti esamÄ iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ dalimis iki 2020 m. gruodžio 1 d.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 800 eurų atstovavimo išlaidų iki 2021 m. sausio 1 d.

6. Ieškovė sutinka su atsakovo įsipareigojimais ir atsisako nuo likusių ieškinio reikalavimų.

7. Å alys pažymi, kad nebeturi viena kitai jokių pretenzijų Panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir iÅ¡laikymÄ iÅ¡ A. D. dukrai O. D. pagal 2020 m. kovo 6 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartį nutraukti. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. 15 Eur žyminio mokesčio (mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB Luminor banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, Nr.LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, įmokos kodas 5660). GrÄ Å¾inti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020-03-05. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė