56acf666-20e2-4c19-8be9-bcd2685b5948 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2892-601/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00934-2011-6Procesinio dokumento kategorija: 35.3.6; 35.5; 36.1, (S) 44.1; 45.1; 55; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ įgalioto asmens Inaros RagaiÅ¡ytės ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 151,54 Lt skolos, 12,02 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė pagal 2009-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DVI Nr. 0034922 liko skolinga už prekes 151,54 Lt (nustatytas atsiskaitymo terminas – 2009-12-03). Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdė, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. atsakovei skaičiuotinos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo 151,54 Lt skolos, už laikotarpį nuo 2009-12-03 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, iÅ¡ viso 12,02 Lt palÅ«kanų.

Be to, skatinant atsakovę greičiau įvykdyti teismo sprendimÄ , iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kovo atstovė nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo CPK numatytais atvejais. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, per nustatytÄ 14 d. terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, buvo įteikti 2011 m. liepos 26 d. pasiraÅ¡ytinai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateikto ieÅ¡kinio bei pridėtų priedų (dokumentų) nustatyta, jog pagal 2009-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DVI Nr. 0034922 atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei už įsigytas prekes 151,54 Lt.

Kadangi atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo 151,54 Lt skolos, už laikotarpį nuo 2009-12-03 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, iÅ¡ viso 12,02 Lt palÅ«kanų, taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (163,56 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų (2009-11-3 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros serija DVI Nr. 0034922 kopijos, 2011-06-10 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ kopijos) vertinimÄ , ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.5 str., 6.1 str., 1.138 str.,6.73 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 70 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., gyv. adr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“, į. k. 301532781, buv. adresas Bivulių g. 47, Kaunas, naudai 151,54 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 54 ct) skolos, 12,02 Lt (dvylika litų 2 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (163,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., gyv. adr. (duomenys neskelbtini), valstybei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas apeliacinį skundÄ gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Kauno apygardos teismui.                                                          Teisėjas                                                                                                              Evaldas Burzdikas