Legislator Case Law & Legislation
56ace733-e6c8-467f-b374-7b78c44c4dc0 AI generated

56ace733-e6c8-467f-b374-7b78c44c4dc0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 56ace733-e6c8-467f-b374-7b78c44c4dc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å .,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. Å . 2010 m. liepos 23 d., apie 11.00 val., dirbdamas savo autodetalių parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Minsk Supersim“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklu, kurio muitinė vertė, įskaitant sumokti privalomus mokesčius yra 8,11 Lt ir parduotuvėje neteisėtai laikė 186 pakelius cigarečių „Jing Ling“, 226 pakelius cigarečių „Minsk Supersims“, 19 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 4 pakelius cigarečių „7 Fest“ paženklintus Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 3196 Lt.

Legislator headnote

AI generated

56ace733-e6c8-467f-b374-7b78c44c4dc0 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais J. Å . pažeidė 2004-04-07 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų „Tabako gaminių prekybos taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 straipsnio 3 dalyje. J. Å . protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad dirbdamas autodetalių parduotuvėje laikė cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurias buvo nusipirkęs GariÅ«nų turguje. 2010 m. liepos 23 d. pardavė cigarečių „Mins Superslims“ pakelį su Rusijos Federacijos banderole nepažįstamam asmeniui už 4 Lt.

Keywords

AI generated
narcotics law violation forfeiture of crime proceeds sale by sample international drug trafficking weapons law violation unsolicited goods delivery
AI generated
66f5f93e-6765-4e4d-8f13-be3972d7370e
Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
06d1c45b-684c-478c-a1ee-b5c71fbaeb80
Nuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
96c624f9-66ec-4cf9-b034-abfe33942812
Administracinė byla Nr. A2.8.-978-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00961-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,iÅ¡nagrinėjusi M. G., tėvo vardas P., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-06-24, 5.30 val., Å ilutės mieste, Tilžės gatvėje, ties namu Nr. 29, M.
ff7806b9-88c6-4d8b-9576-353b72a7520d
S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. S. 2015-12-09 13 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „Minsk“ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas.
8ce34b8e-a89c-4c5d-8444-bc5ce41bbd62
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                Administracinė byla Nr. 2.8.-857-786/2010                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00644-2010-9                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                  39.2; 47.1; 52.3 (N)                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2010 m. rugsėjo 20 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Å .,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. Å . 2010 m. liepos 23 d., apie 11.00 val., dirbdamas savo autodetalių parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Minsk Supersim“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklu, kurio muitinė vertė, įskaitant sumokti privalomus mokesčius yra 8,11 Lt ir parduotuvėje neteisėtai laikė 186 pakelius cigarečių „Jing Ling“, 226 pakelius cigarečių „Minsk Supersims“, 19 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 4 pakelius cigarečių „7 Fest“ paženklintus Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 3196 Lt.

Tokiais veiksmais J. Å . pažeidė 2004-04-07 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų „Tabako gaminių prekybos taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 straipsnio 3 dalyje. J. Å . protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad dirbdamas autodetalių parduotuvėje laikė cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurias buvo nusipirkęs GariÅ«nų turguje. 2010 m. liepos 23 d. pardavė cigarečių „Mins Superslims“ pakelį su Rusijos Federacijos banderole nepažįstamam asmeniui už 4 Lt.

Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-448516-10, policijos pareigÅ«nų 2010-07-23 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolais, P. N. paaiÅ¡kinimu, pažymÄ apie asmens baustumÄ . ATPK 1632 str. 3 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai prekių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.

Taigi J. Å . padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632 str. 3 d. pateiktÄ pažeidimo sampratÄ . Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinė atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai J.

Å . skirtina ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda, t. y. skirtina 7500 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė : J. Å ., už LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (7500 Lt) baudÄ .Konfiskuoti bei sunaikinti 1 pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ su Rusijos Federacijos banderole, 186 pakelius cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 266 pakelius cigarečių „Mins Superslims“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 19 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 4 pakelius cigarečių „7 Fest“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.BaudÄ sumokėti per 40 dienų į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434.

KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å ., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė