56ac94b3-3f2f-4733-9f81-e53a4fec1cc9 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-650-1081/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11287-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : V. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018-03-10 apie 01.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ka registracija) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,59 promilės etilo alkoholio.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats V. S., apklaustas įtariamuoju visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2018-03-10 jis savo automobiliu VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡ka registracija), vienas važiavo iÅ¡ namų, esančių (duomenys nesklebtini), į TÅ«bausių k., Kretingos r.

Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, tačiau kiek ir kokių alkoholinių gėrimų buvo iÅ¡gėręs, nepamena. Atsimena, kad (duomenys nesklebtini) Kretingos r. jis automobilio nesuvaldė, įvažiavo į griovį ir iÅ¡laužė gyvenamojo namo sklypÄ juosiančiÄ medinę tvorÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 85 – 87). Kaltinamojo V. S. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai: 2018 m. kovo 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, jog 2018-03-10 apie 1.05 val. gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, nuvykta adresu (duomenys neskelbtini).

Atvykus nurodytu adresu, pastebėtas į S. Å .priklausantį sklypÄ juosiančiÄ medinę tvorÄ Ä¯važiavęs automobilis VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė iÅ¡ eismo įvykio vietos buvo patraukta į prieÅ¡ais esančio namo kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo V. S., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas sunkus 2,56 promilių neblaivumo laipsnis. Vairuotojas V. S. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys (b. l. 1, 17 – 19); asmens blaivumo testo Nr. 1085 rezultatas, kuriame užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis V.

S. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jam 2018 m. kovo 10 d. 01.21 val. nustatytas 2,56 promilių girtumas (b. l. 7); 2018 m. kovo 10 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 108, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. kovo 10 d. patikrinimo metu V. S. 02.35 val. alkotesteriu (pirmuoju tyrimu) nustatytas vidutinis 2,25 promilių girtumas, 03.00 val. (pakartotiniu tyrimu) nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 10); 2018 m. kovo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kuriame užfiksuotas V.

S. vairuotas automobilis, VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis įvažiavime į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ nuo pagrindinės gatvės. Kitoje (duomenys neskelbtini) gatvės pusėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) matyti iÅ¡versta medinė tvora su metaliniais stulpais (b. l. 28 – 30, 31); 2018 m. kovo 10 d. transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas Nr. 07-18-9467861 su priedais, kuriame užfiksuotas V. S. vairuotas automobilis, VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Užfiksuoti automobilio galinio bamperio, galinio deÅ¡inės pusės sparno, galinių deÅ¡inės pusės durų, priekinių deÅ¡inės pusės durų, priekinio deÅ¡iniojo sparno apgadinimai. Taip pat užfiksuotas iÅ¡muÅ¡tas galinis deÅ¡inysis langas, nulaužtas deÅ¡inės pusės galinis veidrodėlis, skilęs priekinis stiklas, iÅ¡muÅ¡tas priekinis deÅ¡inysis ratas, sudaužytas priekinis deÅ¡inės pusės žibintas bei posÅ«kio signalas, priekinis bamperis, priekinės grotelės (b. l. 32 – 41); liudytojo S. Å . parodymai, kad 2018-03-09 apie 23.45 val. jis bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo iÅ¡ gatvės sklindantį didelį garsÄ , panašų į automobilio gazavimÄ bei stiklų dužimÄ .

Nuėjęs pasižiÅ«rėti, pamatė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės iÅ¡verstÄ jo sklypÄ juosiančiÄ medinę tvorÄ Â ir prie tvoros nuvažiavusi bei stovintį autobusiukÄ VW Caravelle. Matė, kad iÅ¡ autobusiuko iÅ¡lipęs jo vairuotojas yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti. Kadangi vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai (b. l. 44 – 46); 2018 m. kovo 22 d. gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2542/2018(01), kad V. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,59 promilės etilo alkoholio (b. l. 48);

VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis vidutinė automobilio VW Caravelle 2,5 Tdi  (dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 2461 cm 3, 2002 m. gamyba) kaina su PVM Lietuvoje yra 3190,00 Eur (b. l. 117); 2018 m. kovo 13 d. nutarimu automobilis, VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas V. S., įpareigojant saugoti iki bus iÅ¡nagrinėta byla (b. l. 110 – 111). BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, kadangi jis vairavo jam priklausantį automobilį VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,59 promilės alkoholio. Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 166 – 169). Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 60 – 61), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 69 - 73), įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro ligų statistinę apskaitÄ dėl (duomenys neskelbtini) (b. l. 51), Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2018 konstatuota, kad nėra duomenų, jog V.

S. tiriamosios veikos padarymo metu bÅ«tų buvęs (duomenys neskelbtini) paÅ«mėjimo bÅ«senoje, nėra duomenų, kad tiriamosios veikos padarymo metu jis dėl psichikos sutrikimo bÅ«tų negalėjęs suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei tai daryti Å¡iuo metu, priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių taikyti nereikia (b. l. 153 – 157), V. S. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. S. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. S. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles: vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl Å¡ios aplinkybės yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones įstatymo numatytam trejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip Å¡iame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl bylos duomenimis neginčytinai nustačius, kad V. S. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant jam priklausantį automobilį VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam V.

S. nusikalstamų veikų darymui, transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnis). Baudžiamojo poveikio priemonę dėl automobilio konfiskavimo įvykdžius, laikinas nuosavybės apribojimas automobiliui VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 97 – 100, 107 – 108), panaikintinas. V. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89 – 90), ir dokumentų paėmimas (b. l. 92 – 94) paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

VÄ® Regitra duomenimis V. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtas prarastu ir negaliojančiu (b. l. 121). Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 45 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

S. galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti V. S. priklausantį automobilį VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamojo poveikio priemonę dėl automobilio konfiskavimo įvykdžius, laikinÄ nuosavybės apribojimÄ automobiliui VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Kristina Vorienė