56aa910d-d78e-48be-b28b-e96ec473565a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-253-813/2014Teisminio proceso Nr.1-66-1-00704-2014-2                                       Procesinio sprendimo kategorija:1.2.19.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 1.1.4.8.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui Ignui MeÅ¡kauskui, prokurorui Tomui Å iuliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2013-04-24 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. –1 metams ir 10 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusios, nevartoti alkoholio, gydytis nuo alkoholizmo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., padarymu, ir n u s t a t ė :

A. P. 2014 m. liepos 20d. apie 18.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, konflikto metu tyčia metė rÅ«bų džiovyklÄ Ä¯ savo dukrÄ G. P., vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veidÄ ir vienÄ kartÄ spyrė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ , Å¡iais savo smurtiniais veiksmais sukėlė G. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-20 buvo iÅ¡gėręs ir neradęs savo telefono, apkaltino dukrÄ G. P., stÅ«mė į jÄ džiovyklę, sudavė į veidÄ bei įspyrė.

Gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.Kaltinamojo, jo gynėjo ir prokuroro sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta: nukentėjusios G. P. parodymais (b.l. 15-16), teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr .G1778/14(02) (b.l. 22), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-12), blaivumo testu dėl 1,61 promilių girtumo (b.l. 25). IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., buvimÄ kaltinamojo veikoje, nes A.

P. tyčia metė rÅ«bų džiovyklÄ Ä¯ savo dukrÄ G. P., vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veidÄ ir vienÄ kartÄ spyrė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ , dėl ko savo dukrai sukėlė fizinį skausmÄ . Tai, kad fizinis skausmas buvo sukeltas Å¡eimos nariui– dukrai G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. P. atsakomybę kvalifikuoja (sunkina), todėl jo veikoje yra jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., sudėtis. Todėl A. P. yra kaltas ir baustinas. Skirdamas bausmę A. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Teismas konstatuoja, kad A. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo visiÅ¡kas kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis padarius nusikaltimÄ , tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, su kuo sutiko ir pats kaltinamasis. A. P. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmės neatlikęs (b.l. 37-41), baustas administracine tvarka, tačiau baustumas iÅ¡nykęs (b.l. 42), nedirba, darbo biržoje jam darbo paieÅ¡ka nutraukta (b.l. 45-46), yra VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėje nėra (b.l. 50), neįgalus, jam iki 2021-01-04 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (b.l. 54).

Bylos duomenys rodo, kad A. P. nusikalto bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir vėl padarė Å¡iuo nuosprendžiu konstatuotÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama tik laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Tai rodo A. P. padidintÄ polinkį nusikalsti, akivaizdžių teisės ir moralės normų nepaisymÄ . Spręstina, kad ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirta bausmė nepadarė tikėto auklėjamojo ir prevencinio poveikio, jis ir vėl nusikalto prieÅ¡ nukentėjusįjį.

Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs A. P. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad už BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ A. P. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is, artima inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (BK 61 str. 2d.). Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, A.

P. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Todėl kaltinamajam už BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė mažintina 1/3. Nustatyta, kad A. P. Å¡iuo nuosprendžiu nustatytÄ veikÄ padarė 2014-07-20, tai yra neatlikęs 2013-04-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 1 metų ir 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės. Todėl Å¡iuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-07-30 nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ skirtina, 1/3 sumažinta bausmė BK 64 str. 1 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimu bÅ«du bendrintina su 2013-04-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, jÄ pagal BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp. taisyklę pakeitus laisvės atėmimu, santykiu 2 laisvės apribojimo dienos prilyginamos 1 laisvės atėmimo dienai. Ä® skirtinÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytas A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-07-20 iki 2014-07-22 (BK 66 str.).Atsižvelgiant į tai, kad A. P. prisipažino ir gailisi, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra pakankamas pagrindas manyti, kad subendrintos galutinės bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymas A.

P. atidėtinas (BK 75 str. 1 d.) ir jam skirtini įpareigojimai: atsipraÅ¡yti nukentėjusios G. P., gydytis priklausomybės ligas, kai kaltinamasis sutinka, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Be to, A. P. skirtina ir BK 722 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė. Sutinkamai su LR BPK 105 str. 106 str. 2 d. iÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos – 80,00 Lt (už suteiktas advokato paslaugas, b.l. 65), valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str. str. , n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 641 str., A. P. paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., Å¡iÄ paskirtÄ ir 1/3 sumažintÄ bausmę subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 1 metų ir 10 mėn. laisvės apribojimo bausmės dalimi, jÄ pakeitus laisvės atėmimu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę –laisvės atėmimÄ 9 (devyniems)mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 p., 8 p., paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, A. P. paskiriant įpareigojimus – 1) atsipraÅ¡yti nukentėjusios G. P., 2) gydytis priklausomybės ligas, kai kaltinamasis sutinka, 3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 722 str. A. P. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2015-01-01. Vadovaujantis LR BK 66 str., realios bausmės atlikimo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-20 iki 2014-07-22. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.A. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Priteisti iÅ¡ nuteistojo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) proceso iÅ¡laidų (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630).             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                   Darius Kantaravičius