56a9982c-4e15-445a-ac9a-8da4b4a76c07 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-2119-260/2015Proceso Nr. 2-56-3-00920-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1; 114.11; 126.8; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡evičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokato padėjėjui Å . V., suinteresuoto asmens atstovei R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ kreditorės bankrutavusios kooperatinės bendrovės Nacionalinė kredito unija skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ 2015 m. birželio 4 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismui, iÅ¡kėlusiam uždarajai akcinei bendrovei „Dakotas“ bankroto bylÄ , Å¡ios bankrutuojančios įmonės kreditorė bankrutavusi kooperatinė bendrovė Nacionalinė kredito unija pateikė skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ 2015 m. birželio 4 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, kuriame praÅ¡o pripažinti negaliojančiu kreditorių susirinkimo nutarimÄ , priimtÄ 4-tuoju darbotvarkės klausimu „Dėl BUAB „Dakotas“ nekilnojamojo turto pardavimo procedÅ«rų tęsimo“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji 2015-06-09 d. elektroniniu paÅ¡tu gavo 2015-06-04 d. įvykusio BUAB „Dakotas“ pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad susirinkime buvo iÅ¡spręsti 4 (keturi) BUAB „Dakotas“ kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimai. PareiÅ¡kėja nesutinka su 2015-06-04 kreditorių susirinkime priimtu 4 (ketvirtuoju) darbotvarkės klausimu nutarimu. Ji savo skundÄ grindžia dviem esminiais argumentais:Pirma, nepagristai patvirtinta aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga hipoteka įkeisto turto, esančio A.

S. g. 41G, Kaunas, pradinė pardavimo kaina, taip nepagrįstai vilkinamos bankroto procedÅ«ros ir didinamos iÅ¡laidos, susijusios su bankrutuojančios įmones administravimu;Antra, apie 2015-06-04 d. įvykusį pakartotinį BUAB „Dakotas“ kreditorių susirinkimÄ nebuvo informuota pareiÅ¡kėja BKB „Nacionaline kredito unija“, kuriai, kaip hipotekos kreditorei, pažeidžiant susirinkimo suÅ¡aukimo tvarkÄ buvo užkirstas kelias spręsti pagrindinį įmonės bankroto procedÅ«ros klausimÄ .PareiÅ¡kėja skunde paaiÅ¡kino, jog bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Dakotas“ priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis Kaune, A.

S. g. 41G, buvo 2015-04-24 įvertintas Nekilnojamojo turto vertintojo. Turto vertinimo ataskaitoje nurodyta, kad Å¡io turto vertė 80000 eurų. Su Å¡ia ataskaita buvo supažindinti kreditoriai. Neatsižvelgdami į turto rinkos kainÄ , kreditoriai nusprendė patvirtinti, kad Å¡io turto pardavimo kaina 277370 eurų. Nustatyta turto pardavimo kaina yra akivaizdžiai per didelė, neatitinka Å¡io objekto rinkos kainos, tokiu bÅ«du yra nepagrįstai vilkinamos BUAB „Dakotas“ bankroto procedÅ«ros, taip pat, piktybiÅ¡kai didinamos bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidos.

Nustatant nepagrįstai didelę turto pardavimo kainÄ , yra ypatingai pažeidžiami pareiÅ¡kėjos, kaip hipotekos kreditoriaus, kuriam yra įkeistas turtas, interesai. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad turto, esančio adresu A. S. g. 41G, Kaunas, jau nepavyko parduoti 2 kartus už 144 810 EUR (500 000 Lt) ir už 115 848 EUR (400 000 Lt). Nuo anksčiau vykusių pardavimų, neįvyko jokių, kardinalių rinkos pokyčių, nesusiklostė jokios kitos esminės aplinkybės, galinčios įtakoti turto kainÄ , ar pirkėjų konkurencingumÄ .

Taip pat pareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad ji negavo praneÅ¡imo apie 2015 m. birželio 4 d. vykusį pakartotinį BUAB „Dakotas“ kreditorių susirinkimÄ . Suinteresuoto asmens BUAB „Dakotas“ administratorius pateiktame atsiliepime į skundÄ nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimu dėl skundžiamo nutarimo dalies pripažinimo negaliojančia materialiosios teisės pažeidimo motyvais, tačiau nesutinka su pareiÅ¡kėjos teikiama pozicija, kad skundžiamo nutarimo dalis pripažintina negaliojančia dėl kreditorių susirinkimo tvarkos pažeidimo (dėl bankroto procedÅ«ros netinkamo vykdymo), o reikalavimas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ administratoriaus yra nepagrįstas, nemotyvuotas, prieÅ¡tarauja protingumo, sÄ Å¾iningumo principams.

Atsiliepime paaiÅ¡kino, kad administratorius sutinka, jog nepagrįstai ir nemotyvuotai kreditorių susirinkime nustačius per didelę parduodamo turto kainÄ , vilkinamas bankroto procesas, iÅ¡ esmės sukuriamos prielaidos turto už tokiÄ minimaliÄ nustatytÄ kainÄ neparduoti, tuo pažeidžiant įmonės kreditorių, o visų pirma – hipotekos kreditoriaus interesus. Administratoriaus nuomone, kreditorių nustatyta minimali turto pardavimo 277370 eurų kaina yra ženkliai (3,5 karto) didesnė, nei profesionalaus nekilnojamojo turto vertintojo (UAB „OberHaus“) turto vertinimu nustatyta nekilnojamojo turto rinkos vertė.

Kreditoriai žinojo, kad Å¡io turto nepavyko varžytinėse parduoti 2014-09-11 nustačius pradinę 144.810 eurų pardavimo kainÄ ir 2014-10-02 nustačius 130329 eurų pradinę pardavimo kainÄ , todėl jų priimtas nutarimas pardavinėti turtÄ už 277370 eurų prieÅ¡tarauja protingumo principui. Nesutikdamas su pareiÅ¡kėjos argumentais dėl jos neinformavimo apie 2015-06-04 vykusį pakartotinį BUAB „Dakotas“ kreditorių susirinkimÄ , administratorius paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡imÄ apie susirinkimÄ pareiÅ¡kėjai iÅ¡siuntė, be to pareiÅ¡kėjos balsavimas raÅ¡tu pirmajame susirinkime, kuris neįvyko, buvo įskaityti pakartotiniame 2015-06-04 vykusiame susirinkime, kuriame visi kreditoriai balsavo tik raÅ¡tu, t.y. užpildydami balsavimo biuletenius, o ne betarpiÅ¡kai susirinkimo metu.

Nagrinėjant skundÄ teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad pilnai palaiko skundÄ , suinteresuoto asmens BUAB „Dakotas“ atstovė prašė skundÄ patenkinti tik administratoriaus atsiliepime nurodytais motyvais, bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisti. Bylos duomenimis – pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens BUAB „Dakotas“, atstovaujamo administratoriaus, paaiÅ¡kinimais, pateiktais procesiniuose dokumentuose, raÅ¡ytiniais įrodymais, taip pat jų atstovų paaiÅ¡kinimais teisme – nustatytos tokios reikÅ¡mingos bylai aplinkybės:2015 m. gegužės 22 d.

įvyko bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ kreditorių susirinkimas, kuris 4-tu darbotvarkės klausimu svarstė dėl BUAB „Dakotas“ nekilnojamojo turto pardavimo procedÅ«rų tęsimo, nutarimo Å¡iuo svarstomu klausimu nepriėmė dėl nepakankamo balsų skaičiaus (b.l.18-23).2015 m. birželio 4 d. įvyko pakartotinis bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ kreditorių susirinkimas, kuriame, be kitų, 4-tuoju (ketvirtuoju) darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas patvirtinti BUAB „Dakotas“ priklausančio KB Nacionalinei kredito unijai įkeisto nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbiami), pardavimo tvarkÄ , t.y. nustatyta, kad parduodamo nekilnojamojo turto kaina – 277370 eurų, nekilnojamas turtas pardavinėjamas be varžytinių, laisvame pardavime, apie tai vieÅ¡ai paskelbiant; turto nepardavus per 30 dienų, pradinę pardavimo kainÄ sumažinti 10 procentų ir pardavinėti dar 30 dienų; nepardavus turto per 60 dienų Å¡aukti kreditorių susirinkimÄ , kuriame svarstyti tolimesnę turto pardavimo kainÄ ir tvarkÄ .

Iki 2015 m. gegužės 22 d. ir 2015 m. birželio 4 d. vykusių BUAB „Dakotas“ kreditorių susirinkimų, kuriuose buvo svarstomas klausimas dėl BUAB „Dakotas“ nekilnojamojo turto procedÅ«rų tęsimo, BUAB „Dakotas“ administratoriaus užsakymu nekilnojamojo turto vertintojo buvo įvertintas BUAB „Dakotas“ nekilnojamas turtas – gamybinės-sandėliavimo patalpos, esančios A. S. g. 41G, Kaune, nustatyta, kad 2015 m. balandžio 22 dienÄ vertinamo turto rinkos vertė yra 80000 eurų (b.. 24).Kreditorė bankrutavusi kooperatinė bendrovė Nacionalinė kredito unija pateikė skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ 2015 m. birželio 4 d. kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, kuriame praÅ¡o pripažinti negaliojančiu kreditorių susirinkimo nutarimÄ , priimtÄ 4-tuoju darbotvarkės klausimu „Dėl BUAB „Dakotas“ nekilnojamojo turto pardavimo procedÅ«rų tęsimo“.

Skundas tenkintinas. Teismų praktikoje pripažįstama, kaip kad yra iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, jog nagrinėjant skundus dėl kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo reikia patikrinti, ar buvo laikytasi Ä®BÄ® ir kreditorių susirinkimo nustatytos susirinkimo suÅ¡aukimo, kreditorių dalyvavimo, nustatytos susirinkimo darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarkos, nes Å¡ie procedÅ«rų veiksmai reikÅ¡mingi ir gali lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ .

Teismas, nustatęs esminius procedÅ«rinius pažeidimus, galėjusius lemti neteisėtų nutarimų priėmimÄ , taip pat nustatęs, kad priimti nutarimai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms Ä®BÄ®, kitų įstatymų normoms, CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams ir dėl to pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių grupės teisėtiems interesams, kreditorių susirinkimo nutarimus panaikina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2007;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. lapkričio mėn. 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2012).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs kreditorės bankrutavusios kooperatinės bendrovės Nacionalinė kredito unija pateiktÄ skundÄ , nesutinka su pareiÅ¡kėjos argumentais, kad jai – BUAB „Dakotas“ kreditorei – nebuvo praneÅ¡ta apie 2015-06-04 vykusį pakartotinį kreditorių susirinkimÄ .Kaip atsiliepime paaiÅ¡kino BUAB „Dakotas“ administratorius, praneÅ¡imai apie 2015-06-04 pakartotinį kreditorių susirinkimÄ kreditoriams buvo iÅ¡siųsti 2015-05-26, juose nurodyta, kad pakartotinis kreditorių susirinkimas Å¡aukiamas tais pačiais darbotvarkės klausimais, ir kad 2015-05-22 kreditorių susirinkime pateikti balsavimo biuleteniai galioja ir pakartotiniame kreditorių susirinkime, pareiÅ¡kėjai BKB Nacionalinė kredito unija paÅ¡to siunta su praneÅ¡imu iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjos registruotos buveinės adresu Kalvarijų g. 140, Vilnius, kaip ir visais kitais atvejais Å¡iai pareiÅ¡kėjai.

Kad praneÅ¡imai kreditoriams tikrai buvo siųsti, matyti iÅ¡ administratoriaus pateiktų paÅ¡tui siuntų registracijos lapo duomenų (b.l.43). Ä®rodymų, kad praneÅ¡imÄ BUAB „Dakotas“ administratorius iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjai netinkamu adresu, pareiÅ¡kėja nepateikė. Be to, teismas neturi pagrindo nesutikti su BUAB „Dakotas“ administratoriaus argumentais, kad pareiÅ¡kėja galėjo ir privalėjo sužinoti apie 2015-06-04 vykusį pakartotinį kreditorių susirinkimÄ , kadangi bankrutavusi kooperatinė bendrovė Nacionalinė kredito unija yra BUAB „Dakotas“ kreditorių susirinkimo pirmininkas, privalantis domėtis kreditorių susirinkimų eiga, jÄ taip pat atstovauja profesionalus bankroto administratorius.Teismas tenkina pareiÅ¡kėjos skundÄ , nes pripažįsta, kad 2015-06-04 kreditorių susirinkimo nutarimas, kuris nustatė BUAB „Dakotas“ nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbiami), pardavimo tvarkÄ , pagal kuriÄ nustatyta pradinė turto pardavimo kaina - 277370 eurų, vertintinas kaip prieÅ¡taraujantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.

Taip vertinti teismui leidžia faktiniai duomenys apie BUAB „Dakotas“ nekilnojamÄ jį turtÄ , t.y. kad Å¡io turto nepavyko parduoti 2014-09-11 varžytinėse nustačius pradinę 144810 eurų pardavimo kainÄ ir 2014-10-02 varžytinėse nustačius 130329 eurų pradinę pardavimo kainÄ , o po to BUAB „Dakotas“ kreditorių reikalavimu atlikus Å¡io turto vertinimÄ , buvo nustatyta, kad 2015 m. balandžio 22 dienÄ vertinamo turto rinkos vertė yra 80000 eurų. Kreditoriams buvo žinoma, už kokiÄ jų nustatytÄ pradinę pardavimo kainÄ turto nepavyko parduoti dvejose varžytinėse, taip pat buvo žinoma, kad nekilnojamojo turto vertinimo specialistai nustatė Å¡io turto rinkos vertę, kuri vos ne du kartus žemesnė nei ta kaina, už kuriÄ jau buvo mėginta turtÄ parduoti.

Taigi jų nustatyta pradinė turto pardavimo kaina, kuri yra vos ne 3,5 karto didesnė nei nustatytoji turto rinkos vertė, yra akivaizdžiai neprotinga. Todėl teismas neturi pagrindo nesutikti su pareiÅ¡kėjos ir BAB „Dakotas“ administratoriaus teiginiais, kad kreditorių susirinkimo nustatyta turto pardavimo tvarka yra netinkama, neprotinga, pardavinėjant pagal patvirtintÄ tvarkÄ turtÄ užsitęs bankroto procedÅ«ros, yra pažeidžiami tiek kreditorės BKB Nacionalinė kredito unija, tiek ir visų kreditorių interesai, ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ kreditorių susirinkimo nutarimÄ panaikina.Patenkinus pareiÅ¡kėjos skundÄ , jai praÅ¡ant, iÅ¡ suinteresuoto asmens BUAB „Dakotas“ priteistinos pareiÅ¡kėjos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 555 eurai už advokatų suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Å i suma priteistina iÅ¡ BUAB „Dakotas“ administravimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 24 straipsniu, teismas n u t a r i a:             SkundÄ tenkinti.Panaikinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ 2015 m. birželio 4 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimÄ , priimtÄ 4-tuoju darbotvarkės klausimu „Dėl BUAB „Dakotas“ nekilnojamojo turto pardavimo procedÅ«rų tęsimo“.Priteisti bankrutavusiai kooperatinei bendrovei Nacionalinė kredito unija (j.a.k. 112041454) iÅ¡ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dakotas“ (j.a.k. 302545486) 555 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis) eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokėtinų iÅ¡ BUAB „Dakotas“ administravimui skirtų iÅ¡laidų.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos paskelbimo Lietuvos apeliaciniam teismui gali bÅ«ti per Kauno apygardos teismÄ paduotas atskirasis skundas.

Teisėjas                                                                                                            Raimondas Buzelis