56a80376-14d5-4feb-b56a-ebfdff341cf5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-818-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00618-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 50.1.1.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

G. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. liepos 27 d. 16.34 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (atsisakė nustatyti girtumÄ alkoholio matuoklio pagalba, nors akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li), įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK PR vyriausiuosius patrulius Virginijų Lidį ir Kęstutį PalubinskÄ , vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

G. T. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be G. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, G. T. administracinio sulaikymo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinio teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ . G. T. anksčiau administracine tvarka nebaustas (10 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, G.

T. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taikant baudos minimumÄ , tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 302 straipsnis).G. T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokėjęs baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312 ir 314 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) G. T. ir Å iaulių apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Marius Steponaitis