56a7d534-e339-4ac2-9377-d9fffd3348b6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-244-1005/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00108-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3;3.2.6.1.; 3.4.5.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Ž. ir jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens G. M. atstovui advokatei Silvijai Strelkutei,suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai FartuÅ¡kevičiÅ«tei,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys byloje G. M. ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti G. M. neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje;

3) sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D. Ž. palaikė pareiÅ¡kimÄ bei paaiÅ¡kino, kad jos mama G. M. yra (duomenys neskelbtini) gimimo. 2011 m. rugsėjo 20 d. mama patyrė insultÄ , po kurio jai paralyžiavo kairę pusę. Po insulto mama dar Å¡nekėjo ir galėjo pati su viena ranka pavalgyti.

Po dviejų metų mamÄ iÅ¡tiko mikroinsultas, po kurio jai atėmė kalbÄ . Nuo tada mama yra sunkus lovos ligonis, kuriam reikia nuolatinės pagalbos ir priežiÅ«ros. Ji rÅ«pinasi visais mamos poreikiais: maistu, higiena, vaistais. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis prašė D. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens G. M. atstovė advokatė Silvija Strelkutė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad G. M. yra tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir tik gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , spręsti, kokiose srityse G.

M. gali bÅ«ti pripažinta neveiksnia. Teismo posėdžio metu atstovė parodė, kad nebuvo nuvykusi pas G. M., kadangi iÅ¡ bylos dokumentų yra aiÅ¡ku, kad su ja nėra įmanomas prasmingas kontaktas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, kadangi byloje esantys įrodymai ir pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad G. M. yra sunkios fizinės ir psichinės bÅ«klės ligonis, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su D.

Ž. pareiškimu. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad G. M. yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpestis, nes šis asmuo dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės savo kasdieninių poreikių tenkinti savarankiškai negali. Pareiškimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Byloje nustatyta, kad G.

M. yra nustatytas neįgalumas (b. l. 14), jai nuo 2012 m. vasario 13 d. d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. (b. l.

10) Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad G. M. nėra įregistravusi išankstinių nurodymų. (b. l. 31-32)Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2017 m. gegužės 19 d. – gegužės 24 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. M. konstatuojamas psichikos sutrikimas – kita kraujagyslinė demencija. F01.8. Dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės, G. M. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose ir būti apklausinėjamai. G. M. negali dėl savo psichikos sutrikimo suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje;

3) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. (b. l. 58-59)Iš Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2016 m. lapkričio 25 d. išvados (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad G. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose konkrečiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje;

3) sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. (b. l. 11-13)Remiantis pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimais, įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pripažinti G. M. neveiksnia Å¡iose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje;

3) sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje.Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, sutarčių sudarymu ir nutraukimu, srityje.Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje.Pradėti bylÄ dėl globos nustatymo G. M. ir globėjo paskyrimo.Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ Ä¯siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                   Raimundas Rakauskas