56a5fbbc-e7f8-47c5-bcb3-0ce3cf456aa7 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-24982-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15656-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams E. K., Č.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. K., Č. K. 278,20 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad raÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiektÄ geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ su atsakove sudaryta, tačiau atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl susidarė skola. Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugsėjo 28 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, atsiskaitymo už pateiktÄ , nukanalizuotÄ ir valomÄ vandenį sutartimi, vandens skaitiklių keitimo aktu, įspėjimu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis 6.59 straipsnis). Nustatyta, kad butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekė geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo paslaugas, priklauso atsakovams.

Atsakovė 2007 m. gruodžio 10 d. su ieškove sudarė vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo ir valymo sutartį. Kadangi ieškovė teikė atsakovams paslaugas, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieškove neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinas 278,20 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaune, a. s. Nr. 44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“, solidariai iÅ¡ atsakovų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir Č.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 278,20 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 24 d. iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 2,55 Eur (dviejų eurų 55 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė