Legislator Case Law & Legislation
56a3ca77-952d-4a2c-ad5d-b38d2be24925 AI generated

56a3ca77-952d-4a2c-ad5d-b38d2be24925 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 56a3ca77-952d-4a2c-ad5d-b38d2be24925
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1385-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01018-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

56a3ca77-952d-4a2c-ad5d-b38d2be24925 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Savo veiksmais A. B. pažeidė KET 14 p., 133 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.A. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr.64P-1823455-12, Nr. Nr.64P-1823500-12, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai Nr. 39U-1624207-12, Nr. 39U-1720664-12, A. B. paaiÅ¡kinimas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1385-610/12Proceso Nr. 4-28-3-01018-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. B. 2012-06-08, 07val.31min., VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Marijampolė – Kybartai – Kaliningradas 16,75 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį, VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/val. greitį -59 km/val., t.y. važiavo 149 km/val. greičiu. Savo veiksmais A. B. pažeidė KET 14 p., 133 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.Taip pat A. B. 2012-04-28, 17val.33min., VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Marijampolė – Kybartai – Kaliningradas 37,30 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį, VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/val. greitį -55 km/val., t.y. važiavo 95 km/val. greičiu.

Savo veiksmais A. B. pažeidė KET 14 p., 133 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.A. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr.64P-1823455-12, Nr. Nr.64P-1823500-12, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai Nr. 39U-1624207-12, Nr. 39U-1720664-12, A. B. paaiÅ¡kinimas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius.A.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 30str., A. B. skirtinos LR ATPK 124str. 6d. straipsnio sankcijoje numatytos didesnės nei minimali baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas NUTARĖ:

A. B. už 2012-06-08 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 124 str. 6d., paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , už 2012-04-28 pažeidimÄ , pagal LR ATPK 124 str. 6d., paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -6010, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, A. B.                 Teisėjas                                                                                       Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-08-06 A.

B.