Legislator Case Law & Legislation
56a2fe8b-680f-42e7-87fb-7bbf98ba961e AI generated

56a2fe8b-680f-42e7-87fb-7bbf98ba961e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 56a2fe8b-680f-42e7-87fb-7bbf98ba961e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teisme gautas VMI pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB “(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog įmonė nėra likviduojama, ji netinkamai vykdo prievolę dėl mokesčių mokėjimo. Dėl Å¡ių nepriemokų susidarė skola apie 4200 €. Mokestinių nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimas per antstolį nedavė rezultatų. Apie ketinimÄ kelti bankroto bylÄ atsakovas informuotas. Vertinant įmonės Å«kinę-finansinę veiklÄ , iÅ¡ turimos medžiagos sprendžia ,jog įmonė negali vykdyti įsipareigojimų, tad yra nemoki.

Legislator headnote

AI generated

56a2fe8b-680f-42e7-87fb-7bbf98ba961e · Panevėžio apygardos teismas: Nurodė, jog įmonė nėra likviduojama, ji netinkamai vykdo prievolę dėl mokesčių mokėjimo. Dėl Å¡ių nepriemokų susidarė skola apie 4200 €. Mokestinių nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimas per antstolį nedavė rezultatų. Apie ketinimÄ kelti bankroto bylÄ atsakovas informuotas. Vertinant įmonės Å«kinę-finansinę veiklÄ , iÅ¡ turimos medžiagos sprendžia ,jog įmonė negali vykdyti įsipareigojimų, tad yra nemoki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.eB2-376/755/2016             Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S)                                                                     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                 2016 m. vasario 15 d. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos VMI prie Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ Â UAB “(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo , n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme gautas VMI pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB “(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, jog įmonė nėra likviduojama, ji netinkamai vykdo prievolę dėl mokesčių mokėjimo. Dėl Å¡ių nepriemokų susidarė skola apie 4200 €. Mokestinių nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimas per antstolį nedavė rezultatų. Apie ketinimÄ kelti bankroto bylÄ atsakovas informuotas. Vertinant įmonės Å«kinę-finansinę veiklÄ , iÅ¡ turimos medžiagos sprendžia ,jog įmonė negali vykdyti įsipareigojimų, tad yra nemoki.

Pridėti pareiÅ¡kėjo teiginius apie skolos pagrindÄ , dydį , įspėjimo apie bankroto bylos inicijavimÄ ir pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡siuntimo dokumentai.              Panevėžio apygardos teisme priimtas VSDFV Utenos skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB “(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡kelta byla Nr.eB2-353-755-2016.Kadangi ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) pareikÅ¡tas vienam atsakovui , praÅ¡oma Å¡iai bendrovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bylos Nr.eB2-376-755-2016, eB2-353-755/2016 sujungtinos, paliekant bylos Nr. eB2-353-755/2016 , o pareikÅ¡ti reikalavimai nagrinėtini Å¡ioje byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., CPK 136 str. 4 d., Ä®monių bankroto įstatymo 11 str.2 d., teismas    n u t a r i a : civilines bylas Nr.eB2-376-755-2016, eB2-353-755/2016 sujungti, paliekant bylos Nr. eB2-353-755/2016.             Nutartis neskundžiama                                                         Teisėjas                                                    Eigirdas Činka