56a0b186-e403-4477-a10c-bb5334e24979 · Klaipėdos apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. T-127-718/2018Proceso Nr. 1-01-1-04517-2017-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. vasario 19 d. Klaipėda              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Venckuvienei, dalyvaujant prokurorei V.

B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei N. B., nuteistajam A. C.,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. C. (A. C.) , gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomų pareigų paskyrimo, n u s t a t ė:              A. C. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-27 nuosprendžiu pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. jam paskirtas laisvės atėmimas penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neturėti, nenaudoti ar neįsigyti Å¡aunamųjų ginklų ar Å¡audmenų, dalyvauti elgesio pataiso programoje bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-21. Probacijos pabaiga 2018-03-21.               Teikimu siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ arba pakeisti probacijos sÄ lygas ir nuteistajam A.

C. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio pareigÄ , nenumatytÄ BK 75 str. - visÄ likusį probacijos laikotarpį lankytis pas psichologÄ konsultacijoms.Nuteistasis A. C. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad sutinka su teikimu. Sutinka, kad bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas lankytis pas psichologÄ konsultacijoms. Nurodė, kad įpareigojimus vykdo, kelis kartus neatvyko į probacijos tarnybÄ , nes pamirÅ¡o. Registruojasi darbo biržoje, remontuoja maÅ¡inas.                 Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, A.

C. paskirti papildomÄ pareigÄ , nenumatytÄ BK 75 str. 3 d. - visÄ likusį probacijos laikotarpį lankytis pas psichologÄ konsultacijoms.              Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, įpareigoti A. C. visÄ likusį probacijos laikotarpį lankytis pas psichologÄ konsultacijoms.              Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.               Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2012 m. sausio 6 d., Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad A.

C. 2017-04-07 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti probacijÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika, 39 balai. Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame nurodyta, kad atvyks individualiam darbui du kartus per mėnesį, dalyvaus elgesio keitimo programose. 2018-02-09 pakartotinai įvertinus OASys rizikÄ , rizika padidėjo (56 balai), iÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys „ Informacija apie teisės pažeidimus“, „RyÅ¡iai“, „ Emocinė gerovė“‚ “Mastymas ir elgesys“.

A. C. nuo 2017-03-13 registruojasi darbo biržoje. Administracinių teisės pažeidimų registre gauta informacija, kad nuteistasis 2017-04-19 padarė administracinį nusižengimÄ , už tai 2017-04-21 baustas administracine tvarka pagal ANK 417 str. 2d. Nuteistasis du kartus neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui, vienÄ kartÄ - 2017-05-04, nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmime.              Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir žinojo apie gresiančias pasekmes, jei nevykdys paskirtų įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus.

Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu baustas už administracinį nusižengimÄ , nedirba, registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis du kartus neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui, vienÄ kartÄ nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmime. IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nesistengė doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys (bÅ«tent Å¡io tikslo siekiama atidedant bausmės vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimus).

Kadangi probuojamasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir BK 75 str. 3d. A. C. papildomai skirtina pareiga: visÄ likusį probacijos laikotarpį lankytis pas psichologÄ konsultacijoms, nes Å¡i pareiga, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 p.,10 p. teismas n u t a r i a :                          Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-27 nuosprendžiu nuteistajam A. C. ( A. C.) paskirti papildomÄ pareigÄ : visÄ likusį probacijos laikotarpį lankytis pas psichologÄ konsultacijoms.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                          Laimutė Venckuvienė