569ff858-e7de-4b2d-b9eb-ba0849f00717 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-18183-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01233-2019-0 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sigma Solar“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

V. ir J. V. dėl skolos ir iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Sigma Solar“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų J. V. ir J. V. 1 340,08 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (2019 m. birželio 28 d. ir 22019 m. liepos11 d.).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2015 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė J. V. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė, turinti 2015 m. gruodžio 10 d. iÅ¡duotÄ Å ilumos tiekimo licencijÄ , tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovų butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutarties 4.1.1. punkto nuostatas, atsakovai įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ , bei Å¡ilumos sistemos priežiÅ«rÄ . Sutarties 6.5 punkte numatyta, kad ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai privalėjo apmokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų, t. y. mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo matyti, kad atsakovai iki 2019 m. birželio mėn. pabaigos (pagal ieÅ¡kinį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.) yra įsiskolinę ir ieÅ¡kovei turėjo apmokėti 1 340,08 Eur sumÄ už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatavimÄ .

Nors ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nenurodo, kokiomis dalimis priteisti skolÄ (solidariai ar lygiomis dalimis), kadangi butas priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pagrindu, tai Å¡i skola priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 2 punktas) . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnio ir 6.200 straipsnio nuostatas, kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, ar praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, atsakovams nepateikus juos paneigiančių duomenų, leidžia spręsti, jog tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, todėl, nesant ginčo dėl įsiskolinimo dydžio, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 1 340,08 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.385, 6.388 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinas 30 Eur žyminis mokestis - po 15,00 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė sumokėjo per daug žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 11,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybei priteisiama po 3,08 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti solidariai iÅ¡ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, buveinė Ukmergėje, Žiedo g. 3-1, a. s. Nr. LT037044060007856268, esanti AB SEB banke, 1 340,08 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 08 ct) skolÄ . Priteisti iÅ¡ J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, buveinė Ukmergėje, Žiedo g. 3-1, a. s. Nr. LT037044060007856268, esanti AB SEB banke, po 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), valstybei po 3,08 Eur (tris eurus 08 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, 11,00 Eur (vienuolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėto 2019 m. birželio 21 d. (dokumento Nr. 17075130461).

Atsakovai J. V. ir J. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė