569f8a4e-0aff-4f81-8964-1f20321cecba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-37771-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-31390-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui Amurui Gubaidulinui dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 223,44 Eur skolos, 13,94 Eur delspinigių ir 5 procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti paskolÄ pagal su pradiniu kreditoriumi sudarytÄ paskolos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. spalio 9 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. spalio 25 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ 2015 m. kovo 6 d. sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui tikslinę paskolÄ sutartyje nurodytai prekei pirkti, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl pradinis kreditorius siuntė jam raginimus ir pretenzijas dėl susidariusių skolų sumokėjimo, tačiau atsakovas Å¡ių skolų neapmokėjo, todėl pradinis kreditorius 2016 m. balandžio 11 d. nutraukė sutartį.

Pagal 2016 m. kovo 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui. Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 223,44 Eur įmokų pagal sutartį ir 13,94 Eur delspinigių 0,05 procento dydžio už 180 dienų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui nurodytas sumas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti likusį kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, nesumokėjo kredito įmokų iÅ¡ viso už 223,44 Eur, 13,94 Eur delspinigių, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 237,38 Eur (223,44 + 13,94) skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro ir 62 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 77,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 5,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo Amuro Gubaidulino, a. k. (duomenys neskelbtini) 223,44 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 44 ct) skolos, 13,94 Eur (trylika eurų 94 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 237,38 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 38 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo Amuro Gubaidulino, a. k. (duomenys neskelbtini) 77,84 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Amuro Gubaidulino, a. k. (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius