569dde3d-a87e-4cff-970e-0bc6dccfd2a4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.6.-53-672/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00042-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3.; 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-24204021-15 G. R. surašytas dėl to, kad jis 2015 m. sausio 12 d., 13.35 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,30 prom. girtumas. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Už šiuos veiksmus G. R. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje G. R. nedalyvavo. Apie posėdį jam praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-24204021-15 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės E. Č. 2015 m. sausio 12 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl G. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. sausio 12 d., 14 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 52, G. R. nustatytas 2,30 promilių girtumas, rodmenis; pažymÄ apie asmens duomenis; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės; – darytina iÅ¡vada, kad G. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole kvalifikuotos teisingai ir pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

R. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti G.

R. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas; tai, kad transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 bei 302 straipsniais G. R. skirtina minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su minimalios trukmės teisės vairuoti atėmimu, minimali bauda, numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 1241 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnioji administracinė nuobauda – įspėjimas.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, nagrinėjamu atveju t. y. ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje bei 126 straipsnio 4 dalyje, skirti G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , atimti teisę vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti G. R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                     Virginija Jokubauskienė