569d6953-bb44-4e7d-9f3d-e3ff8ca9e364 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9.-2146-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01759-2012-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.;                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 17 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :                 Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ R. M. neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėta, R.

M. nedalyvaujant.R. M., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2012-07-28, apie 15.28 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,52 promilių girtumas),vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant važiuojamosios kelio dalies, ant pėsčiųjų perėjos prie Topolių al. 12 namo, Panevėžyje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. M. su administraciniu pažeidimu sutiko ir gailėjosi.R. M. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370377, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo nustatymo testu.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

M. atsakomybę lengvinančių   aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimasSkiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į R. M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

M. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , įstatymo numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                            ArÅ«nas Nevardauskis