569d01ef-a74f-44d2-b4c6-ec03489da4d8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-327/2011Proceso Nr. 1-05-1-01093-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.14.12. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  O  S  P  R  E  N  D  I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, sekretoriaujant Joanai Kardo­kie­nei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltina­majam Ž. M., kaltinamojo gy­nė­jui ad­vo­ka­tui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, vie­Å¡a­me teisiamajame po­sėdyje iÅ¡­nagrinėjo bau­džia­mÄ jÄ bylÄ , ku­rio­jeŽ.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., VilkaviÅ¡kio r., as­mens ko­das (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Jurbarko r., ne­ve­dęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡sila­vini­mo, (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokyklos I kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė : Kaltinamasis Ž. M., žinodamas, kad automobilis „Honda CRV“, identi­fikavi­mo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 45000 litų, kuris vagystės metu priklausė Nyderlandų drau­di­mo kompanijai „Delta Lloyd“, yra gautas nusikalstamu bÅ«du – pa­grobtas, perėmė šį automobilį iÅ¡ ne­nu­statyto asmens ir juo naudojosi 2010 m. rugpjūčio 11 d.

– vairavo nuo Nyderlandų karalystės iki Len­kijos Respublikos, kur pamatęs policijos pareigÅ«nus ir bijodamas bÅ«ti sulaikytas, 2010 m. rugpjūčio 12 d. apie 12 val. 30 min. girios masyve, apie 500 metrų nuo Å¡alies kelio Nr. 8, tarp Ščėbros ir Au­gus­tavo gyvenviečių, automobilį paliko, tai yra padarė nusikaltimÄ , nu­matytÄ Baudžiamojo ko­dek­so 189 str. 1 d.Kaltinamasis Ž. M. kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. jam buvo pasiÅ«lyta už 1000 Lt iÅ¡ užsienio parvairuoti automobilį.

Kaune jam padavė badmintono ra­ke­Äių dėklÄ perduoti tam, kas jį pasitiks Olandijoje. Nuvykus į Å¡iÄ Å¡alį jį pasitikusiam vyriÅ¡kiui pa­davė dėk­lÄ . Jame buvo automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Tuomet jį nuvežė prie auto­mo­bilio „Hon­da CRV“ su olandiÅ¡kais numeriais, kurį reikėjo parvairuoti. Jam pasakė, kad automobilis vogtas, kad Lenkijoje reikia uždėti lietuviÅ¡kus numerius. Atvažiavo su automobiliu į LenkijÄ . Čia miÅ¡ke uždėjo lietuviÅ¡kus numerius.

Toliau važiavo link Lietuvos. Pamatęs važinėjančius policijos automobilius pali­ko automobilį miÅ¡ke, nuėmė valstybinius numerius. Autobusu atvažiavo iki valstybės sienos ir ėjo į Lie­tuvÄ . Čia sustabdė pasieniečiai.Ž. M. kaltė patvirtinama teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais.IÅ¡ liudytojų D. K. (b. l.

70) ir K. J. (b. l. 71), pasienio po­li­ci­jos pareigÅ«nų, pa­rodymų matyti, kad 2010 m. rugpjūčio 12 d. kelyje Suvalkai – Marijampolė patikrinimui sustabdė einantį asmenį. Sulaikytojo Ž. M. badmintono rakečių dėkle rado automobilio valstybiniu numerius (duomenys neskelbtini). Ž. M. prisipažino, kad Lenkijoje paliko Olandijoje pavogtÄ automobilį „Honda CRV“.IÅ¡ V. M., valstybės sienos apsaugos specialisto, tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

3) matyti, kad patikrinus pas Ž. M. rastus valstybinius numerius nustatyta, kad jie Lietuvoje yra prarasti.Iš liudytojo D. V. parodymų (b. l. 72-73) matyti, kad maždaug 2010 m. rugpjūčio 1 d. nuo jo automobilio „Audi 80“ dingo abu valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).Iš Ž. M. kratos protokolo (b. l.

20) matyti, kad pas jį rasti ir paimti automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilio raktas ir signalizacijos mobilaizeris, atsuktuvas, Lenkijos Respublikos žemė­la­pis, dvi lauko teniso raketės. Daiktai apžiÅ«rėti (b. l. 24-27, 31-33, 34-35, 36-38, 39-40). Vals­ty­bi­niai nu­meriai perduoti Valstybinei įmonei „Regitra“ (b. l. 8).IÅ¡ Valstybės įmonės „Regitra“ praneÅ¡imo (b. l. 4-7) matyti, kad valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti automobiliui „Audi 80“, registruotam D. V. vardu. Pagal jo praÅ¡ymÄ nume­riams dingus iÅ¡duoti nauji automobilio valstybiniai numeriai.IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „VEHO“ pažymos (b. l.

19) matyti, kad automobilio kaina 2010 m. rugpjūčio mėn. buvo 45000 Lt.IÅ¡ Suvalkų prokuratÅ«ros pagal teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ gautos medžiagos matyti, kad vietos apžiÅ«ros metu (b. l. 55-67) girios masyve apie 500 metrų nuo Å¡alies kelio Nr. 8 tarp Augustavo ir Ščėbros rastas automobilis „Honda CRV“ be valstybinio numerio. Automobilis be apgadinimų. Daiktų dėžutėje rastas metalinis laužtuvas. IÅ¡ automobilio vidaus paimtas kvapo pavyzdys, nuo vairo – DNR tepinėlis. Automobilis perduotas Olandijos draudimo kompanijos „Delta Lloyd“ įgaliotiniui.IÅ¡ informacinio praneÅ¡imo (b. l.

9) matyti, kad automobilis „Honda CRV“ VIN Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas kaip pavogtas Olandijoje.Kaltinamojo pa­rodymai apie padarytos nusikals­ta­mos veikos aplinkybes atitinka liudytojų nu­ro­dy­tas aplinkybes, vietos apžiÅ«ros pro­to­ko­le, daiktų apžiÅ«ros protokoluose ir kituose bylos dokumen­tuo­se už­fiksuotus duomenis. Teismas spren­džia, kad kaltinamojo kaltė padarius inkriminuotÄ nusi­kals­ta­mÄ vei­kÄ yra įrodyta.Kadangi kaltinamasis naudojosi didelės vertės – virÅ¡ijančios 250 MGL dydžio sumÄ (Bau­džia­mo­jo kodekso 190 str.), svetimu turtu žinodamas, kad turtas gautas nu­sikalstamu bÅ«­du, jo veiksmai tei­sin­gai kvalifikuotini pagal Baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d.Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ (Bau­džia­mojo kodekso 11 str. 4 d.).

Ž. M. anks­Äiau nebuvo teistas (b. l. 95). Administracine tvarka buvo įspėtas už nežymų kelių eismo taisyklių pa­Å¾ei­dimÄ (b. l. 96), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 99). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino pa­da­ręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­komybę sun­ki­nan­Äių aplinkybių nėra. Kaltinamasis mokosi.Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamasis nėra linkęs į teisės pa­Å¾ei­­dimus, ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kal­ti­na­mÄ jį nuo nusi­kals­ta­mų veikų da­ry­mo, atimti galimybę daryti naujas vei­kas bei užtikrinti teisingumo prin­cipo įgyvendinimÄ (Bau­džia­mo­jo kodekso 41 str. 2 d.), jam pa­kanka skir­ti Å¡velniausiÄ inkriminuotos nusikalstamos veikos sankc­ijoje numatytÄ bausmę – bau­dÄ (Bau­džiamojo kodekso 47 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į kal­ti­na­mojo atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jau­nÄ jo amžių, nu­sta­tytinas mažesnis už sankcijoje nustatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį, artimesnis minimaliam dydžiui (Bau­džia­mojo kodekso 61 str.).Ž.

M. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas 2010 m. rugpjūčio 12 d. (b. l. 76), paleistas 2010 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 77), sulaikyme iÅ¡buvo nepilnas dvi paras. Skiriant baudÄ kaltinamojo su­lai­ky­me iÅ¡­bÅ«tas lai­kas įs­kai­ty­ti­nas į baus­mę (Bau­džia­mo­jo ko­dekso 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., 66 str. 1 d.).Kadangi kaltinamajam skiriama bausmė nėra susijusi su laisvės atėmimu, jam paskirta kar­do­moji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 92-93) panaikintina nuo nuosprendžio įsitei­sė­ji­mo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – laužtuvas, mentelė su DNR pėd­saku (laikomi VSAT Lazdijų rinktinės Techninio skyriaus Å«kio grupėje, b. l. 68), stiklainis su kvapo pėd­sa­ku (laikomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kriminalistinės odorologijos sky­riu­­je, b. l. 69), dvi badmintono raketes su dėklu, automobilio raktelį su signalizacijos mobilaizeriu, at­suk­tuvÄ (t. 1, b. l. 6) – tolimesniam tyrimui nebereikalingi, yra men­ka­verčiai, todėl sunai­kin­tini (Bau­džia­mojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ko­dek­so 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas n u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

Ž.M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pu­bli­kos bau­­džiamo­jo kodekso 189 str. 2 d., ir nuteisti jį 35 (trisdeÅ¡imt penkių) minimalių gyvenimo ly­gių dy­džio – 4550 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Remiantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., 66 str. 1 d. dviejų MGL dydžio baudÄ prily­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius Ž. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡­bÅ«­tÄ lai­kÄ â€“ dvi paras – 2010 m. rugpjūčio mėn. nuo 12 d. iki 13 d., galutinę bausmę nustatyti 31 (trisdeÅ¡imt vie­no) minimalaus gyvenimo lygio dy­džio – 4030 (keturių tÅ«kstančių tris­de­Å¡im­ties) litų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę Ž. M. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo nuos­pren­džio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laužtuvÄ , mentelę su DNR pėdsaku, stiklainį su kvapo pėdsaku, dvi badmintono raketes su dėklu, automobilio raktelį su signa­liza­ci­jos mobilaizeriu, atsuktuvÄ â€“ sunaikinti.Dėl nuosprendžio per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas ape­lia­cinis skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as