569b2aa2-9cdc-4e48-a65f-bd1eb21fa9af · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-1035-1109/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01727-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 1.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo I. S. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas 2021 m. spalio 29 d. I. S. skundas dėl 2018 m. lapkričio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 18092281825. I. S. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl nutarimo paduoti ir panaikinti nutarimu paskirtÄ baudÄ .

PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje Nr. II-1035-1109/2021 esančių duomenų matyti, kad skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 18092281825 buvo priimtas 2018 m. lapkričio 21 d. I. S. pateiktu skundu nurodo, kad apie jam skirtas administracinio nusižengimo nuobaudas sužinojo tik gavęs 2021 m. rugsėjo 23 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkis metus ir anksčiau dėl Å¡ių administracinių nuobaudų skyrimo neturėjo galimybės teikti skundų.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 2021 m. lapkričio 12 d. informavo, kad pašto siuntų išrašai yra saugomi vienerius metus, todėl nagrinėjamu atveju tokie duomenys jau yra sunaikinti ir nėra galimybės nustatyti nutarimo išsiuntimo RN, o į duomenų į bazę, aptariamu laikotarpiu nutarimų išsiuntimai nebuvo keliami. Tačiau iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas suformuotas 2018 m. birželio 28 d. ir pranešimas pareiškėjui išsiųstas 2018 m. birželio 28 d.

Pranešime dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo pranešama, kad transporto priemonė ,,Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas: 2018 m. gegužės 31 d., 20.23 val., (duomenys neskelbtini) (d pusė), 87,02 km. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis, I. S. yra registruotas kaip nurodytos transporto priemonės savininkas (valdytojas), prašoma per tris darbo dienas nuo pranešimo gavimo dienos, pranešti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonę.

Lietuvos paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡e matyti, kad siunta buvo perduota pristatymui 2018 m. liepos 5 d. (duomenys neskelbtini) paÅ¡tui, esančiam (duomenys neskelbtini). Siunta įteikta gavėjui 2018 m. liepos 17 d (administracinio nusižengimo bylos ROIK: 18092281825 medžiagos 10 lapas). Tai, kad praneÅ¡imas buvo įteiktas pareiÅ¡kėjui, patvirtina ne tik paÅ¡to siuntos iÅ¡raÅ¡as, bet ir tai, jog paÅ¡to adresas – (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad paÅ¡to skyriui yra priskirtas adresas – (duomenys neskelbtini), kuriuo gyvena pareiÅ¡kėjas ir kurį nurodė pats pareiÅ¡kėjas, kaip gyvenamosios vietos adresÄ .

Minėta aplinkybė patvirtina, jog I. S. buvo žinoma apie administracinio nusižengimo bylos procesÄ .

Pažymėtina ir ta aplinkybė, jog I. S. skunde nurodė, jog apie administracinę nuobauda sužinojo tik gavęs 2021 m. rugsėjo 23 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä , tačiau skundÄ ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti pateikė tik 2021 m. spalio 29 d., t. y. beveik mėnesiui praėjus nuo sužinojimo momento apie administracines nuobaudas ir praleistÄ terminÄ . Objektyvių duomenų pagrindžiančių, kaip I. S. sužinojo ir iÅ¡ kur sužinojo apie paskirtas baudas, nėra. Nėra duomenų įrodančių, kad pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos nebuvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡komos ir jis neturėjo realių galimybių per beveik tris metus sužinoti apie padarytus administracinius nusižengimus bei paskirtas baudas.

Teismas pažymi, jog terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , bÅ«tina užtikrinti, kad nebÅ«tų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sÄ Å¾iningo, atidaus ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartus bei paisyti proporcingumo reikalavimų. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismÄ . Be to, svarstant praleisto procesinio termino atnaujinimo klausimÄ , paprastai toks praÅ¡ymas pripažįstamas pagrįstu tik tuomet, kai asmuo ne tik jį praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, bet ir per protingÄ terminÄ po tokių priežasčių iÅ¡nykimo kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu jį atnaujinti.

Nagrinėjamu atveju, I. S. nenurodė jokių argumentų ir nepateikė jokių objektyvių duomenų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip svarbios termino praleidimo priežastys. Be to, pareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė ir prašė atnaujinti praleistÄ terminÄ praėjus beveik trims metams po termino pabaigos, kas rodo, jog pareiÅ¡kėjas nebuvo rÅ«pestingas ir atidus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti dėl institucijos nutarimo netenkinamas, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

I. S. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti netenkinti, skundÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 18092281825 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus administracinio nusižengimo Nr. ROIK 18092281825 bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė