Legislator Case Law & Legislation
569af03e-f097-4bb3-a032-d334cdc76d4e AI generated

569af03e-f097-4bb3-a032-d334cdc76d4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 569af03e-f097-4bb3-a032-d334cdc76d4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2021-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01509-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                         NUTARTIS                                              2016 m. kovo 2 d.                                                         Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolės S. V. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

569af03e-f097-4bb3-a032-d334cdc76d4e · Kauno apylinkės teismas: Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 J. V. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda.            2016 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0114/02/02178 užbaigimo ir vykdomo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas 2013 m. vasario 25 d. mirė.

Keywords

AI generated
serious misconduct changed financial circumstances missing case documents economic hardship personal circumstances pedagogical and therapeutic measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2021-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01509-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                         NUTARTIS                                              2016 m. kovo 2 d.                                                         Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolės S. V. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 J. V. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda.            2016 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0114/02/02178 užbaigimo ir vykdomo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas 2013 m. vasario 25 d. mirė.

Tai patvirtina ir Gyventojų registro duomenys.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p., teismas              n u t a r i a :                          nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-300/2002 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Violeta Miceikienė