Legislator Case Law & Legislation
569a3344-c280-41fe-b4ad-bb981bd1bedf AI generated

569a3344-c280-41fe-b4ad-bb981bd1bedf · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 569a3344-c280-41fe-b4ad-bb981bd1bedf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl žalos aplinkai atlyginimo ir                               N      u       s       t      a        t         ė :  IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo M. J. priteisti 233,20 Lt žalÄ .  IeÅ¡kovo atstovas A. Z. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. spalio 28 d. buvo nustatytas savavaliÅ¡kas medžių kirtimas privačiame M.

Legislator headnote

AI generated

569a3344-c280-41fe-b4ad-bb981bd1bedf · Raseinių rajono apylinkės teismas: J. dėl žalos aplinkai atlyginimo ir                               N      u       s       t      a        t         ė :  IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo M. J. priteisti 233,20 Lt žalÄ .  IeÅ¡kovo atstovas A. Z. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. spalio 28 d. buvo nustatytas savavaliÅ¡kas medžių kirtimas privačiame M.

Keywords

AI generated
sumptuary expenditure medical expenses living expenses excessive price mission, travel and accommodation expenses unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                      Civ. byla 2-454-476/2011                                          2-36-3-00360-2011-7                                          Procesinio sprendimo kat. (S)                                            44.5.2.17.                             S P R E N D I M A S                                                            U Ž  A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2011 m. gegužės 13 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, Sekretoriaujant Linai Indilienei,Dalyvaujant ieškovo atstovui A.

Z.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl žalos aplinkai atlyginimo ir                               N      u       s       t      a        t         ė :  IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo M. J. priteisti 233,20 Lt žalÄ .  IeÅ¡kovo atstovas A. Z. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. spalio 28 d. buvo nustatytas savavaliÅ¡kas medžių kirtimas privačiame M.

J. miÅ¡ke, esančiame Raseinių rajone Daugirdų kaime, Paliepių girininkijos (duomenys neskelbtini). M. J. be leidimo nukirto 3 uosius ir 2 beržus. IÅ¡ viso be leidimo buvo iÅ¡kirsta 5,36 ktm medienos. Už savavaliÅ¡kÄ medžių kirtimÄ M. J. buvo nubaustas administracine tvarka 200,00 Lt. bauda. Neteisėtais veiksmais aplinkai buvo padaryta 233,20 lt. žala. Prašė Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Prašė priimti sprendimÄ už akių.  Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ sklypo apžiÅ«ros akto matyti, kad Raseinių raj.

Ariogalos s., Verėduvaitės k. 485 kv., 10,14 sklypuose buvo iškirsti 3 uosiai ir 2 beržai (b.l. 5). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 04 12 patvirtintu nutarimu Nr. 521 „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarka“ žala gamtai sudaro 233,20 lt Ši suma priteistina iš M. J.. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybei (LR CPK 88 str.).    Vadovaujantis LR CK 6.263 str. ir LR CPK 285, 286 str. teismas                              N      u      s     p     r      e      n       d      ė :  Ieškinį patenkinti.

  IÅ¡ atsakovo M. J. ieÅ¡kovui Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui priteisti 233,20 Lt.už gamtai padarytÄ Å¾alÄ .  IÅ¡ atsakovo M. J. priteisti 68,00 Lt. žyminio mokesčio ir 4,04 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.  Atsakovui M. J. praneÅ¡ama, kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė