5699366c-e1c5-420e-84fa-27dfa39c54cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14646-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10539-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K. 7 551,19 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 264,52 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 234 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Å is butas nuosavybės teisė priklausė atsakovui. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, nevykdant įsipareigojimų – mokėti delspinigius.

Su atsakovu Å¡ilumos pirkimo-pardavimo raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo-vartojimo) santykiai. Atsakovas nereguliariai apmokėdavo ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas, dėl ko susidarė skola: 4 689,44 Lt už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2014-01-06, 2 861,75 Lt už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2014-01-06, iÅ¡ viso 7 551,19 Lt. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 priskaičiuoti 264,52 Lt delspinigiai.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-07-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (37 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014 m. liepos 18 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (35 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, iki 2013-04-29 nuosavybes teise priklausė atsakovui (NTR duomenys, 7-9 b.l.). Atsakovas nuo 2009-01-26 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Å¡iuo adresu (GRT duomenys, 14 b.l.). IeÅ¡kovo pateiktuose buto apyvartos žiniaraščiuose už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2014-01-06 susidariusi skola 4 689,44 Lt už Å¡ildymÄ (16-17 b.l.), už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2014-01-06 – 2 861,75 Lt už energijÄ vandens paÅ¡ildymui (18-19 b.l.).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių skaičiuotę delspinigiai sudaro 264,52 Lt sumÄ (15 b.l.). Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovo butui Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovas privalėjo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas už patiektÄ energijÄ yra skolingas 7 551,19 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 264,52 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovui 7 551,19 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 264,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7 815,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 234 Lt žyminio mokesčio (6 b.l.) ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) – 7 551,19 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 19 ct) skolos, 264,52 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 52 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7 815,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 234 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė