5698d2a2-5dab-47ba-8bef-07ea908f6286 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7336-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03725-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.3.2; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos vandenys” ieÅ¡kinį atsakovams A.

C. ir D. A. dėl skolos priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „AukÅ¡taitijos vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 97,18 Eur skolÄ už butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiektÄ geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ bei pardavimo kainÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovė A.

C. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ nurodydama, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka. Nurodė, kad yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) bendrasavininkė, tačiau Å¡iame bute negyvena ir ieÅ¡kovės teikiamomis komunalinėmis paslaugomis nesinaudoja. Skolos yra susidariusios tik dėl D. A. kaltės. Atsakovas D. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2013 m. gruodžio 18 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagal 2014 m. liepos 9 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams. IeÅ¡kovė UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ su atsakovais nesudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 punktu, laikoma, jog su vartotojais A.

C. ir D. A. sudaryta Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtinta Standartinė geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis. Tokiu atveju sunaudoto geriamojo vandens ir iÅ¡leistų nuotekų kiekiai nustatomi Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklėse nustatyta tvarka ir pagal Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡Ä . Atsakovai pagal Atsiskaitymo už pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡Ä už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ su paslaugų teikėju turėjo atsiskaityti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po atskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Už teikiamas paslaugas atsakovai laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. kovo mėnesio yra skolinga ieÅ¡kovei 97,18 Eur. Atsakovė A. C. neginčija, kad yra minėto buto bendrasavininkė ir valdo butÄ asmeninės nuosavybės teise. Nors su pareikÅ¡tais reikalavimais atsakovė nesutinka, tačiau jos pareiga iÅ¡laikyti daiktÄ kyla iÅ¡ nuosavybės teisės esmės. Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį, kiekvienas asmuo privalo vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė, todėl turi pareigÄ mokėti privalomus mokesčius. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai už paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovai iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 97,18 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97,18 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 18 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio - UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, juridinio asmens kodas 147104754, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                              Rima Šimbelytė