569669c8-73d2-4068-8ad7-a791fbdc04dd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1235-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01020-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5, 116.5.1; 116.5.2; 42.2; 42.9 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

C. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. C. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2820,03 Lt skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ , 59,20 Lt delspinigių, 5 proc. palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 88,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-5).Atsakovui T. C. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. rugsėjo 4 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 34), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2009 m. vasario 18 d. ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovas T.

C. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2A-9-1915 ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2A-9-1915/2 (b. l. 10-12, 13-15, 16-19), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį pagal pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 7.2 p., KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 6.2 p.).

Atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2013 m. spalio mėn. nemokėjo, už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ ieÅ¡kovei iki 2014 m. gegužės 22 d. įsiskolino 2820,03 Lt (b. l. 8). IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ ragindama geruoju sumokėti skolÄ (b. l. 21), tačiau byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei skola sumokėta, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2820,03 Lt už Å¡ilumos energijos tiekimÄ .Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas įsipareigojo laiku nesumokėjus mokesčių, mokėti ieÅ¡kovei 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 7.3 p., KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 6.3 p.) (b. l. 11, 14), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 59,20 Lt delspinigius (b. l. 8), yra pagrįstas sutartimis bei įstatymu, todėl tenkintinas.

Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 88,00 Lt ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 6-7), paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2820,03 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt litų 03 ct, t.y. 816,74 Eur) skolos, 59,20 Lt (penkiasdešimt devynis litus 20 ct, t.y. 17,15 Eur) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct, t.y. 25,49 Eur) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Kaišiadorių šiluma“ (j.a.k. 158996646) naudai.Atsakovas T.

C. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Juodis